Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А65-24901/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.КазаньДело №А65-24901/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абульхановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

заявителя - Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Развитие-НЧ», г.Казань ФИО2, г.Казань,

к ответчику – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, г.Казань,

при участии – в качестве административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; третьего лица, должника – Общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Эдвайз», г.Казань,

о рассмотрении бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ФС № 014734617 от 01.06.2017г. по определению от 10.10.2016г. по делу №А65-6898/2015 в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении, об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем указанного постановления,

о направлении в адрес конкурсного управляющего постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства, на основании исполнительного листа ФС № 014734617 от 01.06.2017г.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от административного ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Развитие-НЧ», г.Казань ФИО2, г.Казань (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой к ответчику – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, г.Казань о рассмотрении бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ФС № 014734617 от 01.06.2017г. по определению от 10.10.2016г. по делу №А65-6898/2015 в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства; о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении, об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем указанного постановления; о направлении в адрес конкурсного управляющего постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства, на основании исполнительного листа ФС № 014734617 от 01.06.2017г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2018г. судом привлечен в качестве заинтересованного лица - Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Эдвайз», г.Казань (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018г. в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (далее – УФССП России по РТ).

Заявитель, административный ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, отзывы на жалобу взыскателя в суд не представили.

Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2015г. по делу №А65-6898/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Развитие-НЧ» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016г. по делу №А65-6898/2015 суд определил признать недействительным договор абонентского ослуживания от 30.06.2014г., заключенный между ООО «Развитие-НЧ» и ООО «ЮА «Эдвайз» и применить последствия недействительности данной сделки, взыскав с ООО «ЮА «Эдвайз» в пользу ООО «Развитие-НЧ» 140 000 рублей.

Во исполнение указанного судебного акта Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие-НЧ» 01.06.2017г. был выдан исполнительный лист серии ФС №014734617.

26.07.2017г. конкурсным управляющим ООО «Развитие-НЧ» в Приволжский РОСП УФССП России по Республике Татарстан было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа. Согласно отчету отслеживания почтового отправления исполнительный лист серии ФС №014734617 поступил в место вручения 31.07.2017г.

10.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №97584/17/26006-ИП.

До настоящего времени заявитель не получил из подразделения службы судебных приставов копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, требования исполнительного документа ни должником, ни судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не исполнены, что по мнению заявителя жалобы, нарушают права и законные интересы взыскателя – конкурсного управляющего ООО «Развитие-НЧ» ФИО2 и соответственно самого Общества.

Заявитель жалобы считает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены положения Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в частности положения статей 2 и 4, пунктов 1, 7, 8, 17 ст.30, части 1 статьи 36.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных Кодексом.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенному в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений частей 7 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу исполнителю в трехдневный срок со дня поступления их в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из представленных материалов, несмотря на длительное исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем, заявителю о результатах исполнения судебного акта в службе судебных приставов до настоящего времени неизвестно, каких-либо процессуальных документов от судебного пристава-исполнителя он не получал.

Иных документов, опровергающих доводы заявителя, в суд не представлено.

В соответствии с часть. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершении действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Следовательно, обязанность по доказыванию соблюдения требования пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве возложена на судебного пристава.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что неисполнение судебного акта в рамках исполнительного производства повлекло за собой нарушение конституционных прав и интересов заявителя (взыскателя), в силу чего требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-169, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Развитие-НЧ», г.Казань ФИО2, г.Казань, - удовлетворить.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ФС № 014734617 от 01.06.2017г. по определению от 10.10.2016г. по делу №А65-6898/2015 в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства № 97584/17/26006-ИП от 10.11.2017г.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении, об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем указанного постановления.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 направить в адрес конкурсного управляющего постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства, на основании исполнительного листа ФС № 014734617 от 01.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Абдрахманов