Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А40-146639/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146639/20-126-1078
30 ноября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1391" (143381, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ КИЕВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КИЕВСКИЙ, 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании договорной неустойки

без вызова лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

ГБОУ ШКОЛА №1391 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по уплате неустойки (штрафа) в размере 17 662 руб. 56 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, надлежащих ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированной части решения, резолютивная часть которого в порядке ст. 229 АПК РФ принята 13.10.2020.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материала дела, между ГБОУ Школа № 1391 (далее – Истец, Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик, Подрядчик) 18.02.2020 был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 1391-20М-34 ТР на выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений для нужд ГБОУ Школа № 1391 (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта, Ответчик обязался по заданию Истца выполнить работы по текущему ремонту зданий и (или) сооружений (далее – работы) в объеме, установленном в Техническом задании, являющимся его неотъемлемой частью (далее - Техническое задание), а Истец обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.2.1 Контракта, цена Контракта составляет 176 625 рублей 56 копеек.

Согласно п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: с момента заключения Контракта (18.02.2020 г.) по «15» апреля 2020 г. в соответствии с графиком производства работ.

Согласно п.5.1 Технического задания к Контракту, График производства работ разрабатывается Подрядчиком в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения Контракта, согласовывается с Заказчиком в соответствии с п.7.9. Технического задания.

Для производства Работ Подрядчик обязан обеспечить и представить заказчику документы, подтверждающие наличие у работников необходимой квалификации и разрешений, а также предоставить Заказчику и руководителю учреждения список лиц, которые будут производить монтажные работы, в соответствии п. 5.2 Технического задания.

Однако, по состоянию на 02.03.2020г., Подрядчик не представил график производства работ для согласования с Заказчиком, а также документы согласно п. 5.2 Технического задания, в связи с чем не были исполнены обязательства в соответствии с Контрактом и Техническим заданием.

На основании п. 5.1.4 Контракта, Заказчик вправе осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ.

Так 27.03.2020 г. Заказчиком был произведен контроль выполненных работ в соответствии с Контрактом и Техническим заданием, в ходе которого Комиссия Истца пришла к выводу, что Подрядчик выполняет работы (оказывает услуги) ненадлежащим образом, что подтверждается актом от 27.03.2020 № 01. Представитель Подрядчика не явился в указанное время на объект для проведения контроля качества за объемом и сроками выполнения работ, согласно письменного вызова от 24.03.2020 №224-КС/20, направленного в адрес Подрядчика.

14.04.2020 г. Комиссией Истца вновь был произведен контроль выполненных работ, а также контроль устранения замечаний, выявленных согласно акта экспертизы от 27.03.2020 №01 и претензии от 27.03.2020 №230-КС/20, в соответствии с Контрактом и Техническим заданием, в ходе которого Комиссия Истца пришла к выводу, что Подрядчик выполняет работы (оказывает услуги) ненадлежащим образом, замечания не были устранены, что также зафиксировано актом экспертизы от 14.04.2020 №02. Представитель Подрядчика не явился в указанное время на объект для проведения контроля качества за объемом и сроками выполнения работ, согласно письменного вызова от 09.04.2020 №238-КС/20, направленного в адрес Подрядчика.

В соответствии с п.п. 4.1., 5.3.1., 5.4.1., 5.4.2. Контракта и п.6) Технического задания, Ответчик обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Истцу отчетную документацию по итогам исполнения Контракта, а также обеспечить соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.4. Контракта Истцу принадлежит право требовать от Ответчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта и осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ, а в соответствии с п. 5.4.1 Контракта Ответчику корреспондирует обязанность своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями Контракта выполнять сопутствующие работы, услуги в соответствии с требованиями Технического задания.

Как было указано выше по тексту, Истцом в ходе осуществления контроля за объемом и сроками выполнения Ответчиком работ, были выявлены нарушения, которые Ответчиком устранены не были:

- не представлен и не согласован с Истцом график производства работ, в соответствии с 3.1. Контракта и п.п. 5.1., 7.9., 10.1, 10.2 Технического задания;

- Ответчиком не представлены Истцу документы, подтверждающие наличие у работников необходимой квалификации и разрешений, а также не предоставлен Истцу и руководителю учреждения список лиц, которые будут производить монтажные работы, в соответствии с обязанностью Ответчика предусмотренной п. 5.2 Технического задания;

- Ответчиком не выполнены работы по текущему ремонту зданий Истца в объеме, установленном в Техническом задании и п. 1.1 Контракта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Истец и Ответчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063" и иным законодательством Российской Федерации. Ответственность Ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом устанавливается в виде штрафа и рассчитывается как процент Цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент Этапа исполнения Контракта (далее - Цена Контракта (Этапа)).

На основании п.7.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере 17 662 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек, что составляет 10 процентов Цены Контракта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.7.9 Контракта стороны настоящего Контракта освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажут, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не уклонялся от выполнения Контракта, неоднократно представлял график производства выполнения работ на согласование истцу в связи с чем суд полагает невозможным возложить на ответчика ответственность за неисполнение Контракта

Ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору №D133061 от 07.11.2018, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 67 500 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на заявление судом признаются необоснованными и противоречащими материалам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1391" (143381, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ КИЕВСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КИЕВСКИЙ, 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки по договору № 1391-20М-34 ТР от 18.02.2020 в размере 17 662 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 56 коп. – отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.С. Новиков