Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А27-6963/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-6963/2024



Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации


28 мая 2024 г.                                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Волошиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника гражданина ФИО1, город Прокопьевск Кемеровской области о признании  ее банкротом,

у с т а н о в и л:


в Арбитражный суд Кемеровской области 11 апреля 2024 года поступило заявление ФИО1, 12.02.1987г.р., место рождения: с. Чичербаево Новокузнецкого района Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО1, должник) о признании ее банкротом.

Согласно заявлению, должник имеет задолженность перед кредиторами в сумме 1 290 355,43  рублей. Должник просит ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализацию имущества, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 355035, <...>; адрес для корреспонденции: 355035, <...>.

Определением от 18 апреля  2024  г. заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1,  судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 627 мая 2024 г.

Ассоциацией "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил дополнительные документы. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вынес протокольное определение о проведении судебного разбирательства в отсутствие должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд  пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Из списка кредиторов, составленного должником по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530, судом установлено, что основная сумма обязательств возникла в связи с заключением ФИО1  кредитных договоров. Должник указывает на наличие задолженности перед  ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк»,  ООО МФК «Т-Финанс», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Макро», ООО МФК «Веритас», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Кангария», ООО МКК «Мани Мен», а также перед ФИО3 по договору займа. Общая сумма задолженности составляет 1 290 355,43 рублей.

Судом из материалов дела установлено, что должник  прекратил исполнять  денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Кроме того, более чем  десять процентов совокупного размера денежных обязательств, имеющихся у ФИО1  и срок исполнения которых наступил, не исполнены ей  в течение более чем одного месяца, когда такие обязательства должны быть исполнены. Имеющаяся у ФИО1 задолженность превышает стоимость имеющегося у нее  имущества.

Указанные обстоятельства в силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве свидетельствуют о неплатежеспособности ФИО1

При проверке обоснованности заявления о признании банкротом судом также установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, изложенным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства – реализация имущества, суд признает его обоснованным.

Согласно постановлению Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 08.09.2023 N 583 (ред. от 03.11.2023) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума с 01.01.2024 в расчете на душу населения – 14 062 руб., для трудоспособного населения –  15 328 руб., пенсионеров – 12 093 руб., детей – 13 844 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 27.11.2023 N 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», в 2024 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 15 453 руб., для трудоспособного населения – 16 844 руб., пенсионеров – 13 290 руб., детей – 14 989 руб.

Из материалов дела следует, что должник официально не трудоустроен, в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на текущую дату  не зарегистрирован.

Должник состоит в браке с ФИО4, 19.04.1980г.р.;  на иждивении имеет несовершеннолетних детей: 27.02.2007г.р., 28.03.2010г.р., 16.02.2017г.р.

Согласно описи имущества и справкам регистрирующих органов имущество, подлежащее включению в конкурсную массу,  за должником не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление должника о собственном банкротстве обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО1, банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на пять месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От указанной должником  саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере 25 000 руб. внесены на депозит суда, что подтверждается платежным поручением 248911 от 05.04.2024.

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.

Кроме того, в счет финансирования процедуры банкротства представлено гарантийное письмо ФИО4, 19.0.4.1980 г.р. о готовности оплатить расходы, связанные с процедурой банкротства в отношении ФИО1

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве, суд привлекает к участию  в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  пунктом  19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.24, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:


признать должника - ФИО1, 12.02.1987г.р., место рождения: с. Чичербаево Новокузнецкого района Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,  банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2 (ИНН: <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 454; почтовый адрес: 368830, <...>), являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 06 ноября 2024 года в 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>,  зал № 4109.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Привлечь к участию в деле государственный орган опеки и попечительства.

Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.

Направить копии настоящего определения должнику, кредиторам, финансовому управляющему, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                          В.А. Вайцель



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

АО "Тинькофф Банк" (подробнее)
ООО "МК Кангария" (подробнее)
ООО МКК "Турбозайм" (ИНН: 7702820127) (подробнее)
ООО МФК "Веритас" (подробнее)
ООО МФК "МаниМен" (подробнее)
ООО МФК "МигКредит" (подробнее)
ООО МФК "Т-ФИНАНС" (подробнее)
ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)
ПАО СБЕРБАНК (ИНН: 7707083893) (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "МСКСОПАА "Содружество" (подробнее)

Судьи дела:

Вайцель В.А. (судья) (подробнее)