Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А56-87630/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87630/2016
09 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электроматериалы" (Адрес: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский <...>, лит.А, пом. 2Н; 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 1, лит. П; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.02.2014)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМ» (адрес: Россия, 109316, Москва, пр-д Остаповский, д. 22, к. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.09.2002)

о взыскании 952 503 руб. 49 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.07.2016

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электроматериалы" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОМ» о взыскании задолженности по договору поставки №0070-14/019 от 18.11.2014 в размере 893 530 руб. 48 коп., неустойки в размере 58 973 руб. 01 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 050 руб.

Определением суда от 19.12.2016 исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать во взыскании суммы задолженности по Договору в размере 893 530 руб. в связи с частичным погашением задолженности.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 693 467 руб. 40 коп., неустойку в размере 58 973 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 050 руб.

Судом уточнения искового заявления приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Электроматериалы" (далее – поставщик) и ООО «ЭКОМ» (далее - покупатель) 18.11.2014 был заключен договор поставки № 0070-14/019 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять. А покупатель – принимать и оплачивать товар по заявкам покупателя (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 4.4. Договора, поставка товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа.

Согласно пункту 4.4.1. Договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 15 календарных дней с даты оформления товарных накладных, если иное не оговорено сторонами в соответствующей заявке.

Согласно дополнительному соглашению №2 к Договору, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления товарных накладных, если иное не оговорено сторонами в соответствующей заявке.

Согласно пункту 4.5 Договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Риски, связанные с неисполнением кредитным учреждением покупателя своих обязанностей по перечислению денежных средств, несет покупатель. Риски, связанные с неисполнением кредитным учреждением поставщика своих обязанностей по зачислению денежных средств, несет поставщик.

Поставщик доставил в адрес покупателя товар, а покупатель принял его, что подтверждается счет-фактурами, представленными в материалы дела.

По состоянию на 05.12.2016 ответчик не оплатил 893 530 руб. 48 коп.

Ответчик погасил часть задолженности по Договору, на сумму 200 063 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями № 509 от 06.12.2016, № 513 от 06.12.2016, № 512 от 06.12.2016, № 511 от 06.12.2016, № 509 от 06.12.2016.

Согласно пункту 5.2 Договора, при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы, а так же приостановить поставку товара.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 30.09.2016 по 05.12.2016 в размере 58 973 руб. 01 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия 26.10.2016 об уплате задолженности и неустойки оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электроматериалы» 693 467 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 58 973 руб. 01 коп. пени, 18 049 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электроматериалы» из федерального бюджета 4 001 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2016 № 13343.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова