Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А74-8291/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8291/2020
08 декабря 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 044 руб. 10 коп. задолженности, а также 156 руб. 50 коп. расходов на оплату почтовых услуг,

в отсутствие в судебном заседании до и после перерыва представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 14 044 руб. 10 коп. задолженности по государственному контракту ресурсоснабжения от 21.05.2019 № 2271-Т за июль, август 2019 года, а также 156 руб. 50 коп. расходов на оплату почтовых услуг.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 25.11.2020 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 02.12.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 25.11.2020.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание до и после перерыва своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание до и после перерыва также не явился, в отзыве на иск указал, что контракт о предоставлении коммунальных услуг за спорный период сторонами не заключался; по контракту, действовавшему за период с января по июнь 2019 года, оплата произведена.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия на праве оперативного управления принадлежит помещение №120Н по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.09.2020 № 99/2020/345872458.

Истец в период с июля по август 2019 года поставил в нежилое помещение тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.07.2019 № 00004269, от 31.08.2020 № 00004762 на общую сумму 14 044 руб. 10 коп.

Истцом в материалы дела представлена копия государственного контракта ресурсоснабжения от 21.05.2019 № 2271-Т, по условиям которого истец обязуется обеспечить предоставление ответчику коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <...>, пом. 120н, площадь помещения 282,3 кв.м., количество рабочих мест – 4, а потребитель – принимать коммунальные услуги и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями контракта (пункт 1 контракта).

Срок действия контракта установлен в пункте 8.1 контракта с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в период с июля по август 2019 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения 18.03.2020 истца к нему с претензией от 16.03.2020 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 15 и 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В пункте 43 Правил № 354, предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Объем отпущенной тепловой энергии определен согласно нормативам потребления тепловой энергии на отопление. Расчет стоимости произведен с применением тарифа, установленного приказом Государственного комитете энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 30.08.2019 № 3-т «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для филиала «Абаканская ТЭЦ» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (МО г. Черногорск) на 2019 год».

Судом расчет проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Ответчик не представил в дело доказательств оплаты теплоэнергии за спорный период, расчёты истца не оспорил.

На основании приведенных норм права арбитражный суд признал обоснованным доводы истца о наличии у ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг.

Возражения ответчика не влияют на обязанность оплачивать фактически принятый энергоресурс, представленные платежные поручения не относятся к спорному периоду.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 044 руб. 10 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с июля по август 2019 года.

Рассмотрев заявление истца о взыскании 156 руб. 50 коп. расходов на оплату почтовых услуг, арбитражный суд признал его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 156 руб. 50 коп., из которых: 66 руб. – за направление ответчику искового заявления, 90 руб. 50 коп. – за направление ответчику претензии.

В соответствии с представленными истцом в дело почтовыми квитанциями от 17.08.2020, от 18.03.2020 расходы истца за направление корреспонденции составили 156 руб. 50 коп.

На основании изложенного, размер почтовых расходов, понесенных истцом, составил 156 руб. 50 коп., и в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу 2 000 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора взыскания в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании почтовых расходов.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 14 044 (четырнадцать тысяч сорок четыре) руб. 10 коп. задолженности, а также 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 50 коп. расходов на оплату почтовых услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва