Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А50-6754/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6754/2024
29 мая 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.


  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В.Трубина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>;  адрес  филиала  «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомп» (617066, <...>; ОГРН <***>, ИНН  <***>)  

о взыскании   2 994 358  руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, диплом, доверенность от 30.08.22, участвовала через онлайн заседание)

от ответчика: не явились 



установил:

Публичное  акционерное  общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомп» о взыскании задолженности  по оплате тепловой энергии, поставленной  в  период с декабря 2023 года по январь  2024 года в  сумме  1 550 000  руб.  00 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы  в сумме 237  руб. 00 коп.

 В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца, ответчика   арбитражный суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») и ООО "УРАЛКОМП "  заключен договор теплоснабжения №ТЭ1809-12934- ФПЦЗ с протоколом согласования разногласий.

За период с декабря 2023 г. по январь 2024 г. истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия и ГВС на общую 4 994 358,10 руб.

Подлежащая оплате ответчиком стоимость тепловой энергии определена согласно показаниям приборов учета. В целях бухгалтерского и налогового учета ответчику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии.

Ответчик в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязан оплатить поставленную ему (потребленную им) тепловую энергию, однако данная обязанность им исполнена частично, в связи с чем, у него образовалась сумма задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2023 г. по январь 2024 г. в размере 2 994 358,10 руб.

Задолженность оплачена частично, после принятия иска к производству и составляет 1 550 000  руб.  00 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика также была направлена претензия  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств              (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду                            не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Почтовые расходы истца понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралкомп»   в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»   задолженность в сумме 1 550 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 37 972 руб.,  а также почтовые расходы  в сумме 237  руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3750 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


       Судья                                                                         Р.В.Трубин