Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-256022/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-256022/22-80-1895
05 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКСС" (117437, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА УЛИЦА, ДОМ 17, Э/ПОМ/К/ОФ 1/V/9/109, ОГРН: 5177746175855, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: 7728385430)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОТДЕЛКИ" (119435, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 1, ОФИС 503, ОГРН: 1197746039941, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: 7743289466)

о взыскании 25 547 321 руб. 56 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Нечас М.А. по доверенности 10.11.2022 г.

от ответчика: Антонова А.С. по доверенности от 10.01.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМБИНАТ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОТДЕЛКИ" о взыскании задолженности в размере 25 547 321 руб. 56 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ООО «Комбинат промышленной отделки» (ответчик, подрядчик) и ООО «ОКСС» (истец, субподрядчик) был заключен договор субподряда № КУЗЛК2-ОТД-ОКС-54 от 01 октября 2019 года, а также дополнительные соглашения к нему.

На основании данного договора субподрядчик осуществлял строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства по адресу: ЖК «Кузьминский Лес» г. Котельники, Белая Дача (ДРЗТ), корпус 2 (далее – объект строительства).

В обоснование заявленного иска истец указывает, что по указанному договору все работы субподрядчиком были выполнены в полном объёме, объект строительства был введён в эксплуатацию Решением министерства жилищной политики МО от 24.11.2020 г.

До ввода объекта строительства в эксплуатацию, выполненные субподрядчиком работы частично были приняты подрядчиком, частично обязанность по принятию работ подрядчиком проигнорирована.

Предъявляя к сдаче фактически выполненные объёмы работ в связи с расторжением договора, истец 03.12.2020 г. повторно направил ответчику акты выполненных работ № 3, № 4 (объём работ стоимостью 4 915 766 руб. 42 коп. и 27 768 827 руб. 78 коп. соответственно) и исполнительную документацию к ним.

В последующем подачей иска, рассмотренного в деле № А40-152359/21, истец взыскал с ответчика 4 507 475 руб. 16 коп. (с учётом уменьшения суммы 4 915 766 руб. 42 коп. на стоимость генподрядных услуг и гарантийное удержание), вопрос приёмки и оплаты работ стоимостью 27 768 827 руб. 78 коп. в указанном деле не рассматривался.

Последующие переговоры между сторонами не привели к разрешению вопроса о приёмке и оплате последнего объёма работ, в связи с чем истец 11.10.2022 года направил в адрес ответчика повторное предложение о приёмке выполненных работ и подписании акта выполненных работ на сумму 27 768 827 руб. 78 коп.

Согласно доводам истца, в отсутствие мотивированного отказа ответчика от подписания акта КС-2 № 4 от 30.11.2020 г., работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате в размере 25 547 321 руб. 56 коп. (с учётом гарантийного удержания 5 % и генподрядного вознаграждения 3 %).

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»), которая выражается в извещении заказчика о завершении работ по договору и его вызове для участия в приемке результата работ.

Разделом 6 договора субподряда № КУЗЛК2-ОТД-ОКС-54 от 01 октября 2019 года стороны определили порядок сдачи и приемки работ, соблюдение которого является существенным.

Так пунктом 6.1 договора установлено, что сдача-приемка работ, фактически выполненных в отчетном периоде, производится сторонами путем подписания актов о приемке выполненных работ.

Объем выполненных субподрядчиком работ, включаемый в акты о приемке выполненных работ должен быть кратен единице измерения вида работ, в соответствии с сметой.

Два раза, не позднее 15 и 25 числа каждого календарного месяца субподрядчик доставляет уполномоченному представителю подрядчика:

• Акт о приемке выполненных работ;

• Справку о стоимости выполненных работ, в которой в обязательном порядке указываются сумма аванса и обеспечительного платежа, которые зачитываются в оплату стоимости выполненных работ в соответствующем отчетном периоде;

• Надлежащим образом оформленный счет-фактуру;

• Исполнительную документацию, подтверждающую объем выполненных в отчетном периоде и предъявленных к сдаче работ;

Каждый из указанных выше документов предоставляется в 2-х экземплярах; счет-фактура - в одном экземпляре; исполнительная документация - 3-х экземплярах. (п 6.2 договора).

Истцом документов, подтверждающих предъявление работ к приемке заказчику, в материалы дела не представлено.

Пунктом 4.1.19 договора предусмотрено, что на день предоставления документов, указанных в п. 6.2 договора, субподрядчик обязуется предоставить подрядчику для проверки исполнительную документацию, подтверждающую выполнение в отчетном периоде предъявленных к сдаче работ в объеме, установленном законодательством РФ, в том числе, но не исключительно:

• Акты скрытых работ и приемки ответственных конструкций;

• Сертификаты на используемые материалы;

• Исполнительные схемы;

• Протоколы испытаний;

При предоставлении документов, указанных в п. 6.2 договора, за последний отчетный период передать подрядчику по акту исполнительную документацию, на выполненные работы с подписью лица, осуществляющего технический контроль (надзор) за строительством от имени подрядчика в 3-х экз. (далее - «комплект исполнительной документации»), журнал(ы) производства работ (общий журнал работ, журнал на специальные виды работ) и прочую документацию, оформленную в соответствии с требованиями городских, муниципальных и ведомственных надзорных организаций (п. 4.1.20 договора).

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Доказательств передачи в адрес заказчика вышеуказанной документации истцом не представлено. Отсутствие такой документации является препятствием в приемке и оплате работ в соответствии с условиями договора.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 г. № 1128 (ред. от 09.11.2017 г.) «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» утверждены требования к исполнительной документации, соответственно, для приобщения к материалам дела такого письменного доказательства, как исполнительная документация, она должна соответствовать предъявляемым к ней требованиям нормативных актов.

Согласно разделу II Приказа Ростехнадзора № 1128 исполнительная документация ведется на бумажном носителе. В ее включаются текстовые и графические материалы, приведенные ниже.

- Акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства оформляются по образцу, приведенному в Приложении № 1 к Приказу Ростехнадзора № 1128

- Акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности оформляются по образцу, приведенному в Приложении № 2 к Приказу Ростехнадзора № 1128.

Освидетельствование работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее - скрытые работы), оформляется актами освидетельствования скрытых работ по образцу, приведенному в Приложении № 3 к Приказу Ростехнадзора № 1128 Комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица (п. 5.6. Приказа Ростехнадзора № 1128).

В состав исполнительной документации также включаются следующие материалы: исполнительные геодезические схемы; исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Ни один из представленных актов освидетельствования скрытых работ не содержит подписей представителя застройщика, лица, осуществляющего подготовку проектной документации и представителя лица, осуществляющего строительство, только подпись истца.

Ни один чертеж (исполнительная схема) не содержит подписи представителя заказчика и иных лиц (геодезиста), в них только подписи представителя истца.

Представленная истцом в судебное заседание 13.03.2023 г. (по истечении более 2 лет с момента, когда работы должны были быть выполнены истцом – 03.08.2020 г.) исполнительная документация ранее ответчику не передавалась, а соответственно, не является документами, подтверждающими исковые требования о взыскании стоимости выполненных в период действия договора работ.

Кроме того, направленный в адрес ответчика 11.10.2022 г., подписанный в одностороннем порядке акт КС-2 № 4 от 30.11.2020 г., не может быть принят в качестве доказательства выполнения работ по договору, поскольку этот документ составлен истцом в одностороннем порядке и не передавался ответчику на рассмотрение и подписание до расторжения договора, следовательно, у ответчика не возникло обязанности, предусмотренной ст. 720 ГК РФ по осмотру и приемке этих работ, в том числе, обязанности по представлению мотивированных возражений на данные работы, так как, такая обязанность установлена спорным договором и неразрывно связана с его действием, при этом, договорной порядок сдачи-приемки работ истцом не соблюден, следовательно, прекращение действия договора влечет за собой прекращение обязанности ответчика по осмотру и приемке работ, в том числе, по предъявлению каких-либо мотивированных возражений на данные работы.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 307, 309, 310, 328, 720, 726, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.