Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А56-59358/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59358/2021
06 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАУНД"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС"

о взыскании задолженности в размере 61 280 руб., неустойки за период с 11.12.2020 по 20.07.2021 в размере 69 198,63 руб. с последующим начислением по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 914 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Граунд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" взыскании задолженности в размере 61 280 руб., неустойки за период с 11.12.2020 по 20.07.2021 в размере 69 198, 63 руб. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 914 руб.

Определением суда от 08.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Решением в форме резолютивной части от 31.08.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 61 280 руб. задолженности, неустойку по состоянию на 20.07.2021 в размере 69 198,63 руб., с начислением с 21.07.2021 неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

По ходатайству истца суд изготавливает мотивированное решение.

Удовлетворяя иск, суд установил следующее.

Между ООО «Граунд» и ООО «Феникс» заключен договор от 02.12.2019 № 19 по организации перевозки грузов автотранспортном, в соответствии с которым ООО «Граунд» (перевозчик) обязалось принимать и доставлять грузы автомобильным транспортном в пункт назначения, указанных в заявках ООО «Феникс» (заказчик).

В соответствии с пунктом 5.3 расчет за перевозку грузов производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

По результатам выполненной перевозки были составлены соответствующие товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, акты об оказании услуг: Акт №370 от 11.12.2019г. на сумму 189 000 руб; Акт №374 от 16.12.2019г. на сумму 63 000 руб.; Акт 377 от 24.12.2019г. на сумму 325 500 руб.; Акт №4 от 13.01.2020г. на сумму 52 500 руб.; Акт №17 от 31.01.2020г. на сумму 792 035 руб.; Акт №25 от 12.02.2020г. на сумму 229 350 руб.; Акт №41 от 29.02.2020г. на сумму 69 300 руб.; Акт №44 от 02.03.2020г. на сумму 39 600 руб.; Акт №50 от 10.03.2020г. на сумму 59 400 руб.; Акт №60 от 16.03.2020г. на сумму 99 000 руб.; Акт №66 от 20.03.2020г. на сумму 189 090 руб.; Акт №75 от 30.03.2020г. на сумму 148 500 руб.; Акт №85 от 06.04.2020г. от 31 020 руб.; Акт №1125/02 от 25.11.2020г. на сумму 8 960 руб.; Акт №122/01 от 22.01.2021г. на сумму 161 280 руб.

Как указывает истец, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере 61 280 руб.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности, возражений против предъявленного иска не заявил, требование истца о взыскании такой задолженности подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно пункту 6.4 Договора по состоянию на 20.07.2021 в размере 69 198,63 руб., с начислением с 21.07.2021 неустойки в размере 0,1% по день фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора №19 от 02.12.2019 за каждый день просрочки должник обязан уплатить денежные средства в размере 0,1% от суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений ответчиком не заявлено.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает. Истцом представлен договор от 02.06.2021 № 40/21, заключенный с ООО «Юридическое бюро Носова», а также платежное поручение от 18.06.2021 № 744 на сумму 20 000 руб. Между тем, акт об оказанных услугах не представлен. Более того, по договору № 40/21 в объем услуг включена, в том числе, подготовка отзыва на иск, участие в судебных заседаниях; подготовка же искового заявления в объем услуг не включена. Таким образом, суд считает, что ни факт, ни объем услуг не доказан.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАУНД» задолженность в размере 61 280 руб., неустойку по состоянию на 20.07.2021 в размере 69 198,63 руб., с начислением с 21.07.2021 неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 914 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.