Решение от 30 января 2020 г. по делу № А73-20305/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20305/2019
г. Хабаровск
30 января 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>, пом. I (1-45) II (1-37))

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 42» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682818, <...>)

о взыскании 598 025 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию на объект <...> за период октябрь 2018 г. – декабрь 2018 г. в сумме 584 021 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.06.2019 г. по 09.10.2019 г. в сумме 14 004 руб. 51 коп.

Определением от 28.10.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 11.12.2020 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

27.01.2020 г. от истца поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч 2. ст.229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На рассмотрение суда передан спор о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в отсутствие договора.

В силу разъяснений, данных в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт поставки энергии на объект ответчика.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в материалы дела документы подтверждающие факт поставки тепловой энергии на объект ответчика и ее объемы не представлены.

Исковое заявление сведений о том, какими доказательствами подтверждаются объемы тепловой энергии, так же не содержит.

Определением суда от 28.10.2020 г. истцу предложено представить документы, подтверждающие факт подачи тепловой энергии и объем тепловой энергии за спорный период (показания приборов учета или иное).

Установлены сроки предоставления доказательств – до 19 ноября и до 10 декабря 2019 г.

Согласно сведениям официального сайта Почты России, определение суда получено истцом 11 ноября 2019 г.

Данное определение в сроки установленные судом истцом не исполнено.

Отсутствие сведений об объемах тепловой энергии не позволяет проверить верность расчета заявленной ко взысканию суммы.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания ответчиком факта потребления тепловой энергии в заявленный истцом период и ее объем.


Согласно ч. 1 ст. 41 АПК, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства…

Согласно ч.1 ст. 65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, предоставление доказательств – не только право, но и обязанность лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 66 АПК, арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Как было указано выше, судом истцу было предложно представить дополнительные доказательства. Определение суда истцом не исполнено.

В силу положений ч.3 ст. 41 АПК, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

По смыслу ч.1 ст. 168, ч. 2 ст. 66 АПК, при не предоставлении лицами участвующими в деле доказательств, предложенных судом, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Не предоставление лицами участвующими в деле доказательств, предложенных судом, по смыслу п.2 ч.5 ст. 227 АПК, не является основанием для рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за фактически поставленную тепловую энергию на объект <...> за период октябрь 2018 г. – декабрь 2018 г. в сумме 584 021 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.06.2019 г. по 09.10.2019 г. в сумме 14 004 руб. 51 коп. отказать (не предоставлены доказательства фактическим объемам тепловой энергии).

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина.