Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А14-8302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«12» июля 2019г. Дело № А14-8302/2019


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА», г. Борисоглебск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 94 050 руб. пени



у с т а н о в и л:

государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА» (ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту № 2017.45678 от 12.09.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту здания и сооружений Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Борисоглебскому району Воронежской области в размере 94 050 руб. за период с 21.10.2017 по 27.11.2017.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на своевременное выполнение своих обязанностей по контракту.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен государственный контракт № 2017.45678, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания и сооружений Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Борисоглебскому району Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, а муниципальный заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1.).

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта является твердой и составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 152 542, 37 руб.

Согласно п. 4.1 подрядчик обязан был приступить к работам на объекте не позднее 3 рабочих дней с даты заключения контракта. Все работы по контракту должны быть выполнены и сданы заказчику – не позднее 20.10.2017.

Выполнение работ осуществляется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), локальной сметой (приложение № 2 к контракту) в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом (п. 4.1.1).

В течение 2 рабочих дней по завершении работ подрядчик передает заказчику подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку формы КС-3, общий акт сдачи-приемки работ по контракту, счет и счет-фактуру (п. 4.2 контракта).

Пунктом 4.2.2 контракт предусмотрено, что в случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ, общего акта сдачи-приемки работ по контракту подрядчик в срок не более 5 рабочих дней со дня получения подрядчиком такого отказа с перечнем необходимых доработок устраняет выявленные недостатки в выполненных работах за свой счет.

Выполнение работ по контракту считается исполненным с момента подписания обеими сторонами «общего акта сдачи-приемки работ по контракту» (п. 4.2.3).

27.10.2017 рабочей комиссией по приемке выполненных работ по контракту с участием директора общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» ФИО1 были выявлены замечания по выполненным работам, в том числе указано, что «в санитарном узле дверной откос до конца не облицован плиткой, на площадке входной группа отклеилась плитка, не заделаны зазоры между стеной и площадкой входной группы, необходимо придать жесткость конструкции ограждения пандуса, в холле на 1 этаже стены в фойе клиентской службы частично не прокрашены, потолочная плитка Армстронг в фойе клиентской службы не заменена в полном объеме, в металлопластиковых дверных блоках анкерные болты крепления двери вылезают наружу, двери перекошены, что препятствует закрыванию на замок».

Выполненные работы заказчиком приняты не были, подрядчику был установлен срок для устранения замечаний до 30.10.2017 включительно.

Общий акт сдачи-приемки работ по контракту подрядчиком подписан 20.10.2017. Однако, согласно штампу учреждения пенсионного фонда передан заказчику 28.11.2107 (вход. №01-23/11594) и в тот же день был заказчиком подписан.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренного контрактом.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

Учитывая, что согласно п. 4.2.3 контракта работы по контракту считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами «общего акта сдачи-приемки работ по контракту» (приложение №5 к контракту), указанный акт со стороны заказчика подписан 28.11.2017, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств выполнения подрядчиком работ в срок, установленный контрактом (до 20.10.2017).

При этом возражения ответчика относительно предъявленных требований судом не принимаются, поскольку не опровергают довод истца о выполнении работ с нарушением установленного контрактом срока.

Ссылка ответчика на ст. 753 ГК РФ несостоятельна, поскольку отказ от подписания акта был обусловлен ненадлежащим качеством выполненных работ, что было признано ответчиком, впоследствии устранившим недостатки. Уклонение заказчика от приемки выполненных работ материалами дела не подтверждается, так как «общий акта сдачи-приемки работ по контракту» подписан заказчиком в день его получения от подрядчика.

Доводы, изложенные в письме подрядчика от 19.10.2017 №51 о невозможности выполнения работ в срок по независящим от подрядчика обстоятельствам, надлежащими доказательствами не подтверждаются.

Из письма от 30.10.2017 №55 следует, что подрядчик направляет акты форма КС-2, КС-3 и просит принять и оплатить выполненные работы.

Однако, письмо не содержит сведений о направлении общего акта сдачи-приемки работ по контракту, притом, что в силу п. 4.2 договора после завершения работ подрядчик передает заказчику акты формы КС-2, КС-3, общий акт сдачи-приемки работ по контракту.

Кроме того, ответчик не представил доказательств направления в адрес истца писем №52 от 25.10.2107, №55 от 30.10.2017.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6, п. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 6 Правил Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,
где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Указанный порядок определения размера пени за нарушение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) срока исполнения обязательств по контракту предусмотрен условиями контракта (п. 8.3).

Проверив расчет пени, представленный истцом, учитывая размер ключевой ставки Банка России на дату исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 3 762 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭЛИТА», г. Борисоглебск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 94 050 руб. неустойки;

в доход федерального бюджета 3 762 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.




Судья О.И. Сидорова