Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-34444/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-34444/24-151-257

27.05.2024 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ТАВРИДА ЭЛЕКТРОНАЛАДКА» (ОГРН: 1159102119131)

к ответчику: ООО «ВЕЙНАРД» (ОГРН: 1197746430969)

о взыскании 1 079 260 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №02/12/2022-ТЭН от 02.12.2022 в размере 830 200 руб. 00 коп., неустойки в размере 249 060 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 08.05.2024 в удовлетворении требований отказано.

Решение от 08.05.2024 опубликовано 12.05.2024.

От истца, 13.05.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения, а 22.05.2024 - апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между 02.12.2022 г. между ООО «Таврида ЭлектроНаладка» (ООО «ТЭН») (далее - Субподрядчик, Истец) и ООО «Вейнард» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор субподряда №02/12/2022-ТЭН от на выполнение комплекса Работ по устранению замечаний в части выполняемых электромонтажных работ на Объекте - МФК, с использованием своих материалов и оборудования, а Подрядчик обязуется принять результаты надлежащим образом выполненных Работ и оплатить их стоимость в порядке и на условиях договора, (далее - Договор).

Стороны согласовали следующий порядок оплаты выполненных работ:

П. 5.1.2. Договора стороны предусмотрели, что Подрядчик ежемесячно перечисляет платежи за выполненные Субподрядчиком Работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения от Субподрядчика счета на оплату, на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3).

ООО «ТЭН» были выполнены работы по Договору, и приняты Ответчиком, на общую сумму 830 200,00 (Восемьсот тридцать тысяч двести рублей 00 коп.), что подтверждается:

№ п/п

Сумма, Руб.

1.

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 27.01.2023 г.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2021 г. №1 от 27.01.2023 г.

830 200,00

Таким образом, ООО «ТЭН» полностью выполнил взятые на себя обязательства по Договору.

Со стороны Ответчика мотивированных возражений в срок, установленный п.6.5. Договора (10 рабочих дней) о качестве, составе и сроках выполненной работы не было. Работы выполнены с надлежащим качеством, приняты Подрядчиком без замечаний.

Однако, до настоящего времени оплата выполненных работ ООО «Вейнард» не произведена. Следовательно, Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по оплате.

Пунктом 10.9. Договора Стороны согласовали меры ответственности за нарушения сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 21 (двадцать первого) дня после даты, когда соответствующий платеж должен был быть осуществлен, но не более 30 % (тридцати процентов) от такой суммы.

Пени по состоянию на 16.01.2024 г. составляют: 249 060,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Рассмотрев произведенный ответчиком зачет встречных требований, суд учитывает следующее.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее – пассивное требование).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 разъяснено, что условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно заявлению, в связи с допущенными Субподрядчиком нарушениями взятых на себя обязательств по Договору, касающихся предоставления исполнительной документации по выполненным работам согласно п. 6.2.2 Договора, ООО «ВЕЙНАРД» была начислена неустойка: 830 200,00 * 0,5 * 413 / 100 = 1 714 363,00 рублей где, Период начисления неустойки: с 28.01.2023г. по 15.03.2024г. (413 дней) Ставка (пени) по договору: 0,5% в день Стоимость Договора составляет: 830 200,00 рублей

В соответствии с п. 10.13 Договора Подрядчик вправе производить зачет сумм неустоек, а также сумм документально подтвержденных убытков, причиненных Подрядчику неисполнением или ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по Договору, из любых денежных средств, подлежащих выплате Субподрядчику в соответствии с условиями Договора. Обязанность Субподрядчика по уплате соответствующей неустойки прекращается зачетом встречных требований по заявлению Подрядчика в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ. В случае, если денежных средств, подлежащих выплате Субподрядчику, будет недостаточно для оплаты неустоек и возмещения убытков (расходов) Подрядчика, Субподрядчик, по письменному требованию Подрядчика, обязан возместить понесенные Подрядчиком убытки (расходы) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования Подрядчика.

Сведения о подлежащих зачету требованиях приведены в таблице

С момента проведения зачета задолженность ООО «ТЭН» перед ООО «ВЕЙНАРД» уменьшается до 884 163,00 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля.

Проанализировав основания проведения взаимозачета с учетом условий договора, суд приходит к выводу о его обоснованности, учитывая также тот факт, что взаимозачет как односторонняя сделка в судебном порядке не оспорена, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. ФИО1