Дополнительное решение от 21 июня 2021 г. по делу № А78-3332/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело А78-3332/2020

21 июня 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по делу №А78-3332/2020

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 151759,94 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Государственной инспекции Забайкальского края (ИНН <***>), 2) Администрации городского округа «Город Чита» (ИНН <***>), 3) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 151759,94 рублей.

Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.06.2020 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная инспекция Забайкальского края.

Определением суда от 06.07.2020 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа «Город Чита» (ИНН <***>).

Определением суда от 10.09.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр».

Определением от 14.10.2020 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ФИО2, эксперту ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз».

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1. Какова общая площадь вспомогательных помещений в многоквартирном доме по адресу <...> - а именно, помещений для обеспечения коммуникационных, санитарных, технических и хозяйственно-бытовых нужд, в том числе: кухня (или кухня-ниша и/или кухня-столовая), передняя, внутриквартирные холл и коридор, ванная комната или душевая, уборная, туалет или совмещенный санузел, кладовая или хозяйственный встроенный шкаф, постирочная, помещение теплогенераторной. Обязательно указать общую площадь каждого вида помещения.

2. Какова площадь жилых помещений в доме ул. Столярова, 19, с учетом помещений вспомогательного использования определенных в вопросе 1 и без учета этих помещений.

3. Какова площадь общего имущества многоквартирного дома по ул.Столярова, 19 - межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

4. Определить надлежащий способ расчета общего количества тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом по адресу <...> с учетом того, что индивидуальный прибор учета в жилом помещении предпринимателя ФИО1 не подключен к общим домовым приборам учета.

Судом установлен срок для проведения экспертизы и предоставления суду соответствующего заключения не позднее 11 декабря 2020 года.

30.11.2020 от экспертной организации поступило экспертное заключение №20/11/102.

Протокольным определением суда от 08.02.2021 возобновлено производство по делу.

03.06.2021 судом вынесено решение по иску, согласно которому взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38984 руб. 65 коп. основного долга, 1426 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 40410 руб. 66 коп. В остальной части иска отказано.

При этом судом не разрешен вопрос о распределении расходов за проведенную судебную экспертизу.

Определением от 09.06.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела установлено:

Определением от 14.10.2020 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ФИО2, эксперту ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз».

Ответчиком на депозитный счет суда платежным поручением № 139 от 14.05.2020 зачислено 50000 руб. за проведение экспертизы.

Арбитражным судом Забайкальского края было получено заключение эксперта и определением суда от 09.06.2021 поступившая на депозитный счет арбитражного суда сумма 50000 руб. перечислена согласно счету от № 355 от 26.11.2020 экспертной организации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате эксперту.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований 25,68%.

При вынесении решения вопрос о распределении судебных расходов на оплату экспертизы судом не был разрешен.

Решение суда в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, с истца подлежит взыскать в пользу ответчика 37160 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы, то есть 74,32% от всей стоимости экспертизы.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 168, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37160 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев