Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А13-3731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-3731/2017
город Вологда
06 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение» (160029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от заявителя – ФИО3 по доверенности от 22.05.2017,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель)28 марта 2017 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее– суд) с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение» (далее –СППК «Возрождение», должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере задолженности 375 129 руб. 73 коп., в том числе: 350 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа, 21 671 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом, 3 458 руб. 5 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований сослался на существование у должника признаков несостоятельности (банкротства). В подтверждение наличия задолженности заявитель представил судебный приказ от 20 февраля 2017 года по делу № 2-367/17. Кроме того, заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, являющуюся членом некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих « Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 121059, <...>), для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 30 марта 2017 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СППК «Возрождение».

В судебном заседании заявитель уточнил требования в части признания ликвидируемого СППК «Возрождение» несостоятельным, открыть в отношении СППК «Возрождение» конкурсное производство.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято к рассмотрению.

Представитель должника пояснил, что должник находится в стадии ликвидации, задолженность перед заявителем в заявленном размере подтвердил.

Определением суда от 23 мая 2017 года судебное заседание отложено.

Определением суда от 02 августа 2017 года судебное заседание отложено для представления дополнительных материалов по делу.

До начала настоящего судебного заседания от СППК «Возрождение» поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми должник указанную заявителем задолженность не оспаривает, констатируя невозможность погашения имеющейся задолженности перед ФИО2 в полном объеме.

СППК «Возрождение» указывает на то, что должник находится в стадии ликвидации, хозяйственная деятельность СППК «Возрождение» не ведется, в связи с чем, представить документы в обоснование кредиторской задолженности не представляется возможным.

Некоммерческим партнерством Саморегулируемой организации арбитражных управляющих « Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» в суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве – ФИО4.

ФИО4 направил в суд заявление о согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

Должником возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не представлены.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

В судебном заседании заявитель поддержал уточненные требования в полном объеме.

Заслушав объяснения и ответы на вопросы суда представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа от 20 февраля 2017 года по делу № 2-367/17 с СППК «Возрождение» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 03.10.2016 года в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 21 671 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 руб. 50 коп, всего 375 129 руб. 73 коп.

До настоящего времени указанная задолженность СППК «Возрождение» не погашена. Доказательства погашения задолженности перед ФИО2 в полном размере в суд не представлены и в материалах дела не имеются.

При этом задолженность просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании СППК «Возрождение» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, судом установлено наличие задолженности и период просрочки платежа, свидетельствующие о наличии признаков банкротства СППК «Возрождение», установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В таком случае арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у СППК «Возрождение» общих признаков банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление специального признака недостаточности стоимости имущества должника, для удовлетворения требований его кредиторов (пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве) юридического значения не имеет.

Как усматривается из материалов дела, СППК «Возрождение» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

На основании протокола общего собрания участников СППК «Возрождение» от 23 марта 2017 года принято решение о ликвидации СППК «Возрождение», ликвидаторов назначена ФИО5.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 03 апреля 2017 года внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидации.

Указанные обстоятельства подтверждаются должником и представленными в материалы дела доказательствами (бухгалтерская отчетность должника, бухгалтерский баланс, инвентаризационной описи).

Поскольку из материалов дела усматривается, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании СППК «Возрождение» несостоятельным (банкротом).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что у должника имеются активы, основные средства должна, дебиторская задолженность.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности СППК «Возрождение» на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

На основании вышеизложенного, учитывая решение о добровольной ликвидации должника, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании СППК «Возрождение» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

СППК «Возрождение» представило суду доказательства наличия задолженности по договору займа от 03.10.2016 года в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 21 671 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 руб. 50 коп, всего 375 129 руб. 73 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются судебным приказом от 20 февраля 2017 года по делу № 2-367/17.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и в суд не представлены.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, требование о включении задолженности в сумме 375 129 руб. 73 коп., является обоснованным.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина по квитанции от 27 марта 2017 года в размере 6 000 рублей 00 копеек. Следовательно, судебные расходы в указанной части в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника в полном объёме.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Возрождение» (160029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение» конкурсное производство на шесть месяцев.

Признать установленным и включить требование ФИО2 в размере 375 129 руб. 73 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 08 час 35 мин 26 февраля 2018 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 221.

Конкурсному управляющему в срок до 19.02.2018 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Возрождение» ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Полякова