Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-236407/2019Именем Российской Федерации 22. 01. 2020 года. Дело № А40-236407/19-43-2002 Резолютивная часть решения объявлена 15. 01. 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 22. 01. 2020 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Лифан Моторс Рус " (ОГРН <***>) к ООО " ШАНТИ " (ОГРН <***>) о взыскании 1 911 718 руб. 97 коп. - долга, процентов и об обращении взыскания на предмет залога - автомобили: - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп., с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № ЛМР200101-18д от 01.01.2020 г., от ответчика – к участию в судебном заседании не допущен ФИО2, доверенность 77 А Г 1622304 от 26.06.2019 г. (не предоставлен диплом о высшем юридическом образовании). Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 1 911 718 руб. 97 коп. - долга, процентов и об обращении взыскания на предмет залога - автомобили: - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп., на основании статей 15. 310, 486, 506, 516 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; возражал против принятия судом встречного иска, указывая на то, что он не является встречным в смысле положений ст. 132 АПК РФ, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не направил полномочного представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление в котором иск не признал полностью, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представил в суд в электронном виде встречное исковое заявление ООО " ШАНТИ " к ООО " Лифан Моторс Рус " о расторжении договора поставки № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г., заключенного между истцом и ответчиком (письмо без номера от 28.12.2019 г. поступило в суд 30.12.2019 г.); о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Встречное исковое заявление ООО " ШАНТИ " к ООО " Лифан Моторс Рус " о расторжении договора поставки № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г., заключенного между истцом и ответчиком, принимая во внимание возражения истца, содержание и смысл положений ст. 132 АПК РФ, по мнению суда, следует возвратить ООО " ШАНТИ " как не соответствующее требованиям ст. 132 АПК РФ, поскольку предъявленный встречный иск фактически не является встречным в силу положений ст. 132 АПК РФ, а также в связи с тем, что не представлен подлинник документа, подтверждающего факт уплаты госпошлины в установленном порядке и размере (подлинник указанного документа суду не представлен). Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: 09.07.2018 г. между ООО «Лифан Моторс Рус» (Поставщик) и ООО «ШАНТИ» (Покупатель) был заключен договор поставки автомобилей № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г. Согласно спецификации (приложение № 1 к договору поставки № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г.), поставляемым товаром являются автомобили, марка LIFAN, модель LF 7157 (LIFAN-214851), комплектация COMFORT (MT), цвет СИНИЙ, общее количество 4 шт., по цене 660 000 руб. за штуку, общая стоимость 2 640 000 руб. (в т.ч. НДС 18%). Товар был фактически передан Поставщиком Покупателю, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 № АЛ6375 от 11.07.2018 г., а также актами сверки взаимных расчетов: за период с 11.07.2018 по 15.10.2018, за период с 11.07.2018 по 09.04.2019. В соответствии с п. 6.4 Договора, датой исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара считается дата поступления 100% (ста) процентов стоимости Автомобилей на расчетный счет Поставщика. Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно спецификации (приложение № 1 к договору поставки № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г.), установлен сроки для оплаты полной стоимости товара по Договору Покупателем до 21.06.2019 г. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО «ШАНТИ» оплату поставленного Товара произвел частично и с нарушением графика платежей, в сумме 734 000 руб., что подтверждается платежными поручениями,представленными в материалы дела. Задолженность ответчика составляет 1 906 000 руб. Пунктом 13.1, 13.2 Договора установлен претензионный порядок урегулирования споров, при этом срок ответа на письменное обращение (требование, претензию, др.) другой Стороны не может быть более 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого обращения и не более 15 (пятнадцати) календарных дней с даты отправки такого обращения. В течение указанного срока Сторона обязана направить другой Стороне письменный мотивированный ответ. В случае, если в указанный срок другая Сторона не направит первой Стороне письменный мотивированный ответ, письменное обращение (требование, претензию, др.) первой Стороны признается признанным другой Стороной в полном объеме. 24.06.2019 г. ООО «Лифан Моторс Рус» направило ответчику претензию № ЛМР-099К от 24.06.2019 г. с требованием погасить задолженность по Договору в сумме 1 911 718 руб., в том числе основной долг 1 906 000 руб. и проценты 5 718 руб. Ответ на данное требование ООО «Лифан Моторс Рус» не получило. Согласно сведений Почты России, данное письмо 26.06.2019 г. прибыло в место вручения и 27.07.2019 г. выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. В силу положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата. В случае направления письма по несуществующему адресу, причиной возврата были бы указаны: либо «отсутствие адресата по указанному адресу», либо «иные обстоятельства» с указанием конкретной причины: «адресат указан неправильно». Однако причиной возврата в рассматриваемом случае значилось именно «истечение срока хранения», при этом указание на наличие каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, отсутствует. Таким образом, почтовое отправление было направлено на существующий адрес, а именно, на адрес места нахождения ответчика (125362, <...>, эт. 1, пом. 1, ком. 1). В силу п. 14.6 договора поставки автомобилей № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г., на сторонах лежит обязанность по информированию другой стороны о любых изменениях в своем адресе, банковских и иных реквизитах. Стороны несут полную ответственность за достоверность адресов и контактных данных, указанных в настоящем Договоре, Спецификации, деловой переписке Сторон, а также за получение корреспонденции, направленной другой Стороной по указанным адресам (контактным данным). Риски, связанные с нарушением данного условия, полностью относятся на счет совершившей его Стороны. Сторона, не уведомленная в установленный срок о перечисленных изменениях, не будет считаться нарушившей обязательство, если исполнит его с использованием старых адресов, реквизитов, данных руководителя и др. другой Стороны. ООО «Лифан Моторс Рус» не получало от ООО «ШАНТИ» какие-либо уведомления об изменении адреса местонахождения. Адрес места нахождения ООО «ШАНТИ» также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Следовательно, согласно п. 14.6 договора поставки автомобилей № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г., ООО «Лифан Моторс Рус» считается надлежаще исполнившим обязательство по направлению досудебной претензии, а ООО «ШАНТИ» приняло на себя все риски, связанные с неполучением данной претензии. Таким образом, досудебный порядок, установленный п. 13.1 договора поставки автомобилей № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г., является надлежаще исполненным со стороны ООО «Лифан Моторс Рус». Пунктом 13.2 договора № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г. предусмотрен срок ответа на претензию. Пропуск данного срока означает признание претензии другой Стороной. В указанный срок требование № ЛМР-099К от 24.06.2019 г. не было исполнено ответчиком. Ответ на данное требование также не был получен, что согласно п. 13.2 договора поставки приравнивается к признанию претензии на сумму 1911718 руб. со стороны ООО «ШАНТИ». Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Товар принят Покупателем полностью и без возражений, что подтверждается указанной выше товарной накладной ТОРГ-12. ООО «Лифан Моторс Рус» не получало от ООО «ШАНТИ» никаких уведомлений об от отказе от исполнения договора поставки автомобилей № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г. Следовательно, отказ ООО «ШАНТИ» от оплаты товара по договору поставки автомобилей № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г. на сумму 1 906 000 руб. и процентов на сумму 5 718 руб. является неправомерным. Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Требование истца о взыскании долга в сумме 1 906 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Согласно п. 10.3 договора поставки автомобилей № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г., Стороны признают, что отсрочка платежа, предоставленная Поставщиком Покупателю согласно п. 6.2 настоящего Договора, является коммерческим кредитом, выданным Поставщиком Покупателю. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Автомобилей, установленных в соответствии с п. 6.2 настоящего Договора, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0.1% за каждый день просрочки, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата Поставщику. Проценты, начисленные в соответствии с п. 10.3 договора поставки автомобилей № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г., составляют 5 718 руб. Требование истца о взыскании процентов в сумме 5 718 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом. Также Истцом со ссылкой на п.п. 9.2.-9.4., 9.9., 913, 914, 9.15. договора заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобили: - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп. Между тем, согласно п. 9.13. договора, обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке. Кроме того, одновременное удовлетворение требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога приведут к неосновательному обогащению Истца, в связи с чем, требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобили: - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.. заявлено не обоснованно и не подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 317, 328, 330, 331, 334-350, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 61, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 132, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Встречное исковое заявление ООО " ШАНТИ " к ООО " Лифан Моторс Рус " о расторжении договора поставки № ЛМР 20180709-01 от 09.07.2018 г., заключенного между истцом и ответчиком, возвратить ООО " ШАНТИ ". Иск ООО " Лифан Моторс Рус " к ООО " ШАНТИ " о взыскании 1 911 718 руб. 97 коп. - долга, процентов и об обращении взыскания на предмет залога - автомобили: - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп., удовлетворить частично. Взыскать с ООО " ШАНТИ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Лифан Моторс Рус " (ОГРН <***>) 1 911 718 руб. 97 коп., в том числе 1 906 000 руб. 00 коп. – долга, 5 718 руб. 00 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 117 руб. 00 коп. Требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобили: - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп.; - LF 7157 (LIFAN-214851) (COMFORT (MT), СИНИЙ, VIN <***>, по цене 660 000 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения с отнесением расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. на истца. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Лифан Моторс Рус" (подробнее)Ответчики:ООО "ШАНТИ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |