Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А56-34552/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34552/2017
12 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Трансстройнеруд"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Арткон"

о взыскании

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.09.2017,

от заинтересованного лица – не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансстройнеруд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Арткон" о взыскании 1042046 руб. 60 коп. основного долга, 679070 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 20.10.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №39/10/15, согласно пункту 1.1 которого на условиях договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленный срок.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний по количеству и качеству товара.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил; задолженность ответчика перед истцом составляет 1042046 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждаются представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком в порядке требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты товара, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

Согласно пункту 5.2 договора за просрочку платежа поставщик имеет право выставить покупателю штраф в виде неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы.

По состоянию на 10.08.2017 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 679070 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арткон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстройнеруд» 1042046 руб. 60 коп. основного долга, 679070 руб. 99 коп. неустойки и 25920 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Арткон» в доход федерального бюджета 4290 руб. 53 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Соколова Н.Г.