Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А28-3395/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3395/2025
г. Киров
15 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН: <***>, ОРГН: 1194350011613, адрес: 610000, <...>, помещ. 5,6)

о взыскании 159 737 рублей 40 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – Администрация, ответчик1) о взыскании 159 737 рублей 40 копеек долга за потребленную в период с февраля 2022 года по октябрь 2024 года (далее – спорный период) тепловую энергию жилым помещением – квартирой № 1 по адресу: <...> (далее – жилое помещение), а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением суда от 03.04.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от 15.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (далее – ООО «ЖКХ г. Кирова»).

Определением суда от 26.06.2025 процессуальный статус ООО «ЖКХ г. Кирова» изменен на соответчика (далее – ответчик2).

Администрация представила отзыв на исковое заявление от 05.08.2025, в котором выразила свое мнение по спору. Ввиду отсутствия заключенного между сторонами муниципального контракта на оплату коммунальных ресурсов в спорный период ответчик не может производить оплату ресурсов. Жилое помещение учитывается в реестре имущества муниципального образования «Город Киров». В спорный период указанное в исковом заявлении жилое помещение являлось пустующим. При этом ответчик указал, что арифметических ошибок в расчете не обнаружил.

ФИО1 отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В спорный период истцом в отсутствие подписанного договора теплоснабжения осуществлялась поставка ресурсов в жилое помещение.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику1 выставлены единые платежные документы (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

Согласно расчету истца сумма долга по оплате тепловой энергии, поставленной на объект ответчика в спорный период, составляет 159 737 рублей 40 копеек.

Ввиду отсутствия оплаты, истцом 27.01.2025 в адрес Администрации направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положения статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Отсутствие договора при фактическом потреблении тепловой энергии не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Принадлежность жилого помещения муниципальному образованию «Город Киров» подтверждается материалами дела и ответчиком1 не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Факт поставки ресурса в жилое помещение подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено. Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Возражения по арифметике расчета тепловой энергии и их стоимости ответчиками не заявлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по оплате тепловой энергии на отопление в размере 159 737 рублей 40 копеек подлежит взысканию с Администрации как с собственника спорного жилого помещения, при этом в удовлетворении требований к ответчику2 суд отказывает.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 255 рублей 60 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей 00 копеек, то есть в размере большем, чем это предусмотрено действующим законодательством (12 987 рублей 00 копеек).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 987 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика1 и взысканию с него в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 7013 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) задолженность в размере 159 737 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 13 123 (тринадцать тысяч сто двадцать три) рубля 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН: <***>, ОРГН: 1194350011613, адрес: 610000, <...>, помещ. 5,6) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7013 (семь тысяч тринадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.03.2025 № 7783.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова