Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А12-31750/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-31750/2019

«13» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгомед» (400117, г.Волгоград, ул.им Землячки, дом 31А,строение литер И, И1 офис 2-01, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г.Камышина «Городская больница №1» (403895, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгомед» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения г.Камышина «Городская больница №1» о взыскании основного долга в сумме 311 527 руб. 24 коп. и неустойки в сумме 4 018 руб. 02 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.04.2019 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения г.Камышина «Городская больница №1» (Заказчик) обществом с ограниченной ответственностью «Волгомед» (Поставщик) заключен контракт 07-ЭЗК/2019 на поставку реактивов для клинико-диагностической лаборатории, по условиям которого, Поставщик обязуется поставить и передать реактивы для клинико-диагностической лаборатории в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации (Приложение №1), в соответствии с требованиями, установленными извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке, в установленный контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 45 600 руб.

Согласно пункту 3.4.4 контракта расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 8.12, 8.13 контракта).

23.04.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен аналогичный контракт №10-ЭКЗ/2019 на поставку реактивов для клинико-диагностической лаборатории, с ценой 61 400 руб.

29.04.2019 между сторонами контракт №151719 на поставку расходным материалов для КДЛ (СТ 1045/32632) на аналогичных условиях с ценой 259 446 руб. 32 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств по контрактам истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 357 127 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными №5150001 от 15.05.2019, №5070002 от 07.05.2019, №4290001 от 29.04.2019, №5130001 от 13.05.2019, №5070003 от 07.05.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

В целях досудебного урегулирования спора 22.07.2019 истец в адрес ответчика направил претензию исх.№32 от 22.07.2019 с требованием погасить задолженность и неустойку.

Ответчик частично оплатил принятый товар по платежным поручениям №669321 от31.07.2019 на сумму 28 415 руб., №670753 от 31.07.2019 на сумму 16 645 руб., №669327 от 31.07.2019 на сумму 540 руб.

По расчету истца, размер задолженности составляет 311 527 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 311 527 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров, начислена неустойка по состоянию на 22.07.2019, исходя из установленного контрактом размера и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%, в сумме 4 636 руб. 20 коп.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения; не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение просрочки.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, проверив представленный истцом расчет, судом установлено, что истцом неверно определена ставка рефинансирования, которая на момент вынесения решения составляет 6,5%.

С учетом изложенного, по расчету суда, размер по состоянию на 22.07.2019 составит 4 018 руб. 02 коп., исходя из расчета (16 645 руб. х 47дн. х1/300 х 6,5%) +(540 руб. х 53дн. х1/300 х 6,5%) +(28415 руб. х 56дн. х1/300 х 6,5%) +(61 400 руб. х 47дн. х1/300 х 6,5%) + (250 127,24 руб. х 53дн. х1/300 х 6,5%).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 4 018 руб. 02 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения г.Камышина «Городская больница №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгомед» основной долг в сумме 311 527 руб. 24 коп. и неустойку в сумме 4 018 руб. 02 коп., а всего 315 545 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 304 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов