Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А56-15801/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15801/2018
28 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вланкас плюс" (адрес: 188640, область Ленинградская, город Всеволожск, промзона Кирпичный Завод, ОГРН: <***>)

ответчик: закрытое акционерное общество "Кинельагропласт" (адрес: 446430, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 491 681,94 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.05.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вланкас плюс" (далее – ООО "Вланкас плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Кинельагропласт" (далее – ЗАО "Кинельагропласт") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 479 388 руб. задолженности по договору на проведение ремонтно-сортировочных работ от 09.01.2013 № 249 (далее – Договор) и 12 293,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 24.01.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Вланкас плюс" (исполнитель) провело ремонтно-сортировочные работы комплектующих изделий, а ЗАО "Кинельагропласт" (заказчик) – приняло выполненные работы по актам за период с 04.03.2016 по 27.12.2017 и обязалось оплатить их в течение 15 рабочих дней после получения полного комплекта документов на оплату (пункт 4.3 Договора).

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 479 388 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 479 388 руб. задолженности и 12 293,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Кинельагропласт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вланкас плюс" 505 127,94 руб., в том числе 479 388 руб. задолженности, 12 293,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 446 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.