Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А33-30097/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

04 марта 2024 года


Дело № А33-30097/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евроазия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800148682)

о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евроазия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 88 000 руб. задолженности по договору подряда №05/203 от 01.04.2023, 4 169 руб. 75 коп. неустойки.

Определением от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Евроазия» заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № 05/2023 на выполнение монолитных работ на объекте капитального строительства «Общеобразовательная школа в микрорайоне «Метростроитель» в г. Красноярск.

Согласно пункту 1.1 договору подрядчик обязуется в период действия договора по заявкам Заказчика выполнять работы, укапанные в Перечне видов работ (Приложение №1 к Договору) (Работы), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1.2 договора объёмы работ определяются заявками заказчика.

На основании пункта 1.3 договора сроки выполнения отдельных видов Работ указаны в Перечне видов работ (Приложение № 1 к договору).

Стоимость выполнения отдельных видов Работу указана в Перечне видов работ (Приложение № 1 к Договору) (пункта 1.4 договора).

В силу пункта 1.5 договора Перечень объектов: Объект капитального строительства «Общеобразовательная школа в микрорайоне «Метростроитель» в г.Красноярск.

Срок выполнения Работ по конкретной Заявке отсчитывается от даты приёма Заявки в работу в порядке, предусмотренным пунктом 3 настоящего Договора. Общий срок выполнения Работ по Заявке определяется наиболее длительным сроком выполнения по отдельным видам Работ, указанным в заявке Заказчика (пункта 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Договор вступает в силу с момента подписания до «31» марта 2024 г.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость Работ определяется отдельно в отношении каждой принятой в работу Заявки исходя из объёма Работ, указанного в принятой в работу Заявки и цены каждого из видов Работ, указанной в перечне видов работ (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что цена Работ по Договору включает в себя вознаграждение Подрядчика и все расходы, которые должен будет понести Подрядчик для надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость материалов, машин, механизмов и оборудования, расходы на оплату труда работников Подрядчика, на услуги субподрядчиков, а также любые иные затраты, расходы и обязательные платежи, в том числе установленные законодательством России, необходимые для надлежащего выполнения Работ и сдачи их результата Заказчику.

Во избежание сомнений цена Работ включает все расходы Подрядчика, если только Сторонами прямо в тексте Договора не согласованы какие-либо расходы Подрядчика, которые не входят в цену Работ и могут быть оплачены Заказчиком дополнительно. В случае если такие специально согласованные расходы прямо не предусмотрены Договором, то Подрядчик не имеет права требовать каких-либо доплат, увеличения цены Работ, компенсаций, возмещений или иной выгоды за понесённые им расходы.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком настоящего Договора, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента Получения Заказчиком надлежащим образом оформленных документов, которые выставляются только при условии подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или наличными средствами из кассы заказчика.

Как следует из пункта 7.3 договора в случае несвоевременного выполнения Работ Подрядчик по требованию Заказчика выплачивает ему неустойку в размере 0,1 % (Одна десятая процента) в день от стоимости Заявки за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.2 договора договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке Заказчиком путём письменного извещения Подрядчика о своём отказе от исполнения Договора. Договор в таком случае будет считаться расторгнутым через 15 (Пятнадцать) календарных дней с момента получения Подрядчиком соответствующего извещения, но не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления Заказчиком соответствующего извещения Подрядчику по адресу, указанному в статье 15 Договора.

При расторжении Договора в соответствии с настоящим пунктом Заказчик обязан оплатить Подрядчику Работы (часть Работ), выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком на момент расторжения Договора.

Стороны договорились, что указанные в настоящем пункте выплаты покрывают собой все убытки, причинённые Подрядчику прекращением Договора, и подлежащие возмещению Заказчиком в соответствии со статьёй 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 8.3. договора заказчик вправе отказаться от исполнения Договора полностью, либо в части любой из Заявок, и потребовать возмещения убытков, в следующих случаях:

8.3.1. если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению любой из Заявок, или выполняет Работы настолько медленно, что окончание их к сроку, установленному в Договоре, становится явно невозможным;

8.3.2. если выявленные Дефекты являются существенными и неустранимыми;

8.3.3. если Подрядчик нарушил срок устранения выявленных недостатков в результатах Работ, а равно срок устранения Дефектов;

8.3.4. если Подрядчик не приступает своевременно к работам по устранению Дефектов, или выполняет их настолько медленного, что окончание их в срок становится явно невозможным.

В силу пункта 9.1 договора все споры, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются Сторонами в досудебном претензионном порядке. Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия Сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 (Десяти) календарных дней со дня направления претензии.

Согласно пункту 9.2 договора Споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением Договора передаются Сторонами на рассмотрение Арбитражного суда города Красноярска.

Как следует из иска истец произвел авансовый платеж за 20 м3 (заливки бетона) в сумме 88 000 руб. 00 коп. 06.04.2023 на основании договора № 05/2023 от 01.04.2023г., что подтверждается платежным поручением № 16 от 06.04.2023г.

Ответчик нарушил п. 5.2.1., п. 5.2.4., п. 5.2.6. Договора.

В результате чего, истцу пришлось своими силами и средствами произвести демонтажные работы залитого бетона, поскольку были выявлены существенные дефекты и недостатки, что подтверждается соответствующей документацией.

22.09.2023 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, а так же на основании ч.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.2., п. 8.5 Договора известил о расторжении договора, на которую «09» октября 2023 г. ИП ФИО1 прислала ответ (возражение), где уклоняется о выплате имеющийся задолженности.

Истцом также насчитана сумма неустойки в размере 4 169 руб. 75 коп.

Требование истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- со стороны заказчика, были неоднократные перебои с поставкой строительных материалов, между тем, все работы, предусмотренные договором, ИП «ФИО1 выполнялись своевременно и качественно.

- никаких подтверждающих документов, требовании об устранении дефектов направлено не было.

- 06 октября 2023 года ИП ФИО1 в адрес ООО «ЕвроАзия» был направлен ответ на претензию, в котором пояснили, что нарушении договора со стороны ИП ФИО1 не имеется, как и не имеется основании для расторжения договора. Это подтверждается сопроводительным письмом от 05.10.2023 исх №10/23, квитанцией транспортной компании 1472341738.

- с момента направления возражения в адрес ООО «ЕвроАзия» работы были приостановлены, до получения разъяснения со стороны заказчика. Разъяснения не получены до настоящего времени, договор не расторгнут.

Каких-либо предписаний, запросов или решений по недостаткам или дефектам, обнаруженным при выполнении работ ИП ФИО1 со стороны ООО «ЕвроАзия» не поступало. Данная обязанность заказчика предусмотрено пунктом 5.2.3 договора № 05/2023 от 01.04.2023 года.

- согласно условий 5.2.1 договора № 05/2023 от 01.04.2023 года, работы, выполненные подрядчиком ИП ФИО1, являются качественными, так как о каких-либо дефектах заказчик не уведомил подрядчика.

- предписание № 29. № 39, № 36 и № 38 подрядчику не направились и о каких -либо нарушениях известно не было.

- ИП ФИО1 считает, что заказчиком ООО «ЕвроАзия» не доказан факт наличия каких - либо недостатков, качество работ оценено не было, не проведена строительно - техническая экспертиза.

- подписывать направленные в адрес ООО «ЕвроАзия» акт выполненных работ по форме КС-2 и справка по форме КС-3 ,заказчик отказался.

- истцом не представлены в дело надлежащие доказательств, подтверждающие, что недостатки, об исправлении которых заявлено в настоящем исковом заявлении, возникли по причин выполненных работ ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (часть 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евроазия» заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № 05/2023 на выполнение монолитных работ на объекте капитального строительства «Общеобразовательная школа в микрорайоне «Метростроитель» в г. Красноярск.

Как следует из материалов настоящего дела истцом на основании выставленного ответчиком счета №бн от 06.04.2023 (услуги: аванс за выполнение монолитных работ) на сумму 88 000 руб. осуществлена оплата платежным поручением №16 от 06.04.2023 на сумму 88 000 руб. назначение платежа: за выполнение работ по счету бн от 06.04.2023.

Факт получения аванса ответчик не оспаривает.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что работы выполнены ответчиком ненадлежащим образом, в обоснование чего представляет в материалы дела:

1) предписание №39 об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства от 04.05.2023, выданное АО «Фирма«Культбытстрой» (генеральный подрядчик), ООО «СтройТехМонтажв отношении объекта капитального строительства: «Общеобразовательная школа в микрорайоне «Метростроитель» в г. Красноярске», согласно которому по результатам проведенной проверки качества выполненных работ от 03.05.02023 установлено, что субподрядчиком допущены и предписываются к устранению следующие нарушения:

- Блок 7 1 этаж Колонна в/о У/13 - смещение каркаса в колонне с уменьшением защитного слоя с одной стороны и увеличением защитного слоя, с другой стороны. Предоставить в службу технического надзора АО «Фирма «Культбытстрой» техническое решение по устранению выявленного замечания, согласовать с ООО «КБС-Проект». Срок устранения выявленного нарушения – 11.05.2023.

- Блок 7 1 этаж. Колонна в/о У/16 - Выпуски арматуры Ф36 из колонны для армирования балки, установлены не в проектном положении, демонтировали верхнюю часть колонны выпуска арматуры переустановили. Предоставить в службу технического надзора АО «Фирма «Культбытстрой» техническое решение по устранению выявленного замечания, согласовать с ООО «КБС-Проект». Срок устранения выявленного нарушения – 11.05.2023.

- Блок 6 1 этаж Входа в/о Е-Ж/16, К-Л/16 - Выполнены из кирпича входа (крыльца) без использования армируемой сетки. Предоставить в службу технического надзора АО «Фирма «Культбытстрой» техническое решение по устранению выявленного замечания, согласовать с ООО «КБС-Проект». Срок устранения выявленного нарушения – 11.05.2023.

2) предписание № 43 об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства от 16.05.2023, выданное АО «Фирма«Культбытстрой» (генеральный подрядчик), ООО «СтройТехМонтажв отношении объекта капитального строительства: «Общеобразовательная школа в микрорайоне «Метростроитель» в г. Красноярске», согласно которому по результатам проведенной проверки качества выполненных работ от 15.05.02023 установлено, что субподрядчиком допущены и предписываются к устранению следующие нарушения:

- блок 4 1 этаж колонна К22 в/о Г/14 - Защитный слой рабочей арматуры Ф28 колонны с одной стороны 18мм, с другой 70мм, выполнено армирование балки в/о Г/13-15 через колону со смещением опалубки на 20 мм в сторону где защитный слой арматуры Ф28 колонны 18 мм. Предоставить в службу технического надзора АО «Фирма «Культбытстрой» техническое решение по устранению выявленного замечания, согласовать с ООО «КБС-Проект». Срок устранения выявленного нарушения – 23.05.2023.

- Блок 4 1 этаж Колонна К20 в/о А/16 - Выполнены сварные соединения хомутов колонны к рабочей арматуре Ф28 колонны в угловом соединении, выпуска арматуры Ф36 для балки установленные в колонне во время заливки колонны выполнены сварные соединения между собой и к рабочей арматуре колонны Ф28. Предоставить в служб технического надзора АО «Фирма «Культбытстрой» техническое решение по устранению выявленного замечания, согласовать с ООО «КБС-Проект».

1 Перед установкой опалубки производить очистку и смазывание бортов опалубки.

2 Перед сдачей армирования производить очистку арматуры от бетонного молочка. Срок устранения выявленного нарушения – 23.05.2023.

Также истцом в материалы дела представлен акт от 26.06.2023, согласно которому Комиссия составила настоящий акт о том, что при проведении монолитных работ вертикальных конструкций на отм. -0,080, проводимых подрядной организацией ИП ФИО1 (договор подряда №05/2023 от 01.04.2023 г.) согласно геодезической съемки после бетонирования вертикальных монолитных конструкций 4-го блока на отм. -0,080 в/о В/13; Б/13; А/15 отклонение от проектных величин вертикальных монолитных конструкций составило оТ20 мм до 45 мм. Данные отклонения противоречат СП 70.13330.2012 п.5.18 таб. 5.12 "Отклонение линий плоскостей пересечения от вертикали или проектного наклона на всю высоту конструкций для стен и колонн lim = 15 мм."

Было принято решение о демонтаже данных вертикальных монолитных конструкций с последующей их перезаливкой. Объем бетона ВЧО в демонтированных конструкциях составил 1,54 мЗ, или 111,91 чел.ч. Компанией ООО "ЕвроАзия" на работы по демонтажу конструкций рыли привлечены сторонние бригады рабочих, а также арендовано оборудование. Затраты по демонтажу монолитных конструкций составили:

- ГСМ для оборудования (компрессор): 721,20 Р

- Аренда инструмента и компрессора: 5 866,35 Р

- Стоимость демонтажных работ: 12 570,00 Р

Всего: 19 157 руб. 55 коп.

Акт составлен за подписями генерального директора, главного инженера, инженера ПТО ООО "ЕвроАзия".

Как следует из материалов настоящего дела указанные недостатки не устранялись субподрядчиком.

Претензией исх.№68/23 от 20.09.2023 истец уведомил ответчика со ссылками на пункты 8.2 и 8.5 договора о расторжении договора.

Подрядчиком исх.№11 от 06.10.2023 составлены возражения на претензию заказчика.

Согласно пункту 8.2 договора договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке Заказчиком путём письменного извещения Подрядчика о своём отказе от исполнения Договора. Договор в таком случае будет считаться расторгнутым через 15 (Пятнадцать) календарных дней с момента получения Подрядчиком соответствующего извещения, но не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления Заказчиком соответствующего извещения Подрядчику по адресу, указанному в статье 15 Договора.

При расторжении Договора в соответствии с настоящим пунктом Заказчик обязан оплатить Подрядчику Работы (часть Работ), выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком на момент расторжения Договора.

Стороны договорились, что указанные в настоящем пункте выплаты покрывают собой все убытки, причинённые Подрядчику прекращением Договора, и подлежащие возмещению Заказчиком в соответствии со статьёй 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 8.5 договора при расторжении Договора по основаниям, указанным в пунктах 8.3 и 8.4 Договора, Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком соответствующего извещения, если в нём не установлен иной срок.

Как следует из письма подрядчика на исх.№68/23, 69/23 от 20.09.2023 направлено письмо исх. №10/23 от 05.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, с даты 05.10.2023 ответчику было известно о прекращении договора.

Также, в качестве приложений к письму исх.№68/23 заказчиком в адрес подрядчика направлялись: копия предписания №39 от 04.05.2023, копия акта от 26.06.2023.

В связи с чем, о наличие дефектов вопреки доводам ответчика ему было известно, поскольку направив ответ на указанное письмо заказчика ответчик фактически подтвердил его получение, а следовательно считается извещенным о выявленных недостатках работ.

Согласно пункту 6.1 договора результат Работ должен соответствовать всем действующим техническим нормам и правилам для каждого вида Работ.

Как следует из пункта 6.5 договора при получении Требования Подрядчик вправе письменно признать свою ответственность за обнаруженный Дефект, либо, в случае несогласия, направить своего уполномоченного представителя для освидетельствования Дефекта в указанный Заказчиком срок или предложить иной срок освидетельствования, но в пределах 3 (Трёх) дней с момента получения Требования.

Дефекты в даты установленные предписаниями не устранены, указанное следует из направленного в адрес подрядчика акта от 26.06.2023, также дефекты подрядчиком не оспорены, уполномоченный представитель не направлен.

Как следует из акта от 26.06.2023 заказчиком было принято решение о демонтаже данных вертикальных монолитных конструкций с последующей их перезаливкой. Объем бетона ВЧО в демонтированных конструкциях составил 1,54 мЗ, или 111,91 чел.ч. Компанией ООО "ЕвроАзия" на работы по демонтажу конструкций рыли привлечены сторонние бригады рабочих, а также арендовано оборудование. Затраты по демонтажу монолитных конструкций составили всего: 19 157 руб. 55 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 6.5 договора в случае отказа или уклонения Подрядчика от освидетельствования Дефекта на Подрядчике лежит риск невозможности выявления причин возникновения Дефекта в будущем, в том числе в связи с устранением Дефекта Заказчиком или привлечёнными им лицами.

После получения соответствующих предписания и актов ответчик о необходимости освидетельствования не заявил.

Доказательства устранения дефектов в материалы дела не представлены, иного ответчиком не доказано и из материалов нестоящего дела не следует.

Ответчик ссылается на письмо исх№9/23 от 05.10.2023 согласно которому подрядчик просит заказчика дать пояснения относительно причин непоставки материалов для выполнения работ.

Указанное письмо датировано 05.10.2023, то есть датой получения подрядчиком претензии заказчика о расторжении договора.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 3.4 договора предусмотрено, что цена Работ по Договору включает в себя вознаграждение Подрядчика и все расходы, которые должен будет понести Подрядчик для надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость материалов, машин, механизмов и оборудования, расходы на оплату труда работников Подрядчика, на услуги субподрядчиков, а также любые иные затраты, расходы и обязательные платежи, в том числе установленные законодательством России, необходимые для надлежащего выполнения Работ и сдачи их результата Заказчику.

Как следует из пункта 7.4 договора подрядчик несёт ответственность за сохранность предоставленных Заказчиком материалов и оборудования, иного имущества Заказчика, оказавшегося во владении Подрядчика в связи с исполнением договора, в размере стоимости указанного имущества Заказчика.

Таким образом, условиями договора вопрос о стороне обязанной осуществлять снабжение работ материалам не решен, в связи с чем, применению подлежат общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми работы выполняются иждивением подрядчика, таким образом, ссылка ответчика на письмо исх№9/23 от 05.10.2023 судом отклоняется как необоснованное возложение на ответчика не предусмотренной договором обязанности по передачи подрядчику материалов.

Ссылка ответчика на то, что заказчик препятствовал надлежащему выполнению работ судом отклоняется, поскольку в силу пункта 5.4.1 договора подрядчик вправе не приступать к работам, а начатые работы приостановить или отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует исполнению договора подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о своевременном приостановлении им работ с учетом положений пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, о приостановлении работ подрядчик заказчика не уведомил, иного из материалов настоящего дела не следует, ответчик бездоказательно ссылается на факт приостановления работ. Также, как установлено судом, обязанность по предоставлению материалов условиями договора на заказчика не возложена, следовательно, в данной части каких-либо препятствий к надлежащему исполнению договора заказчик подрядчику не чинил.

Более того, ответчиком не доказан факт неисполнение истцом иных встречных обязательств по договору подряда, следовательно, в целом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у подрядчика права на приостановление выполнения работ.

Ответчиком в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.04.2023 за период с 24.03.2023 по 30.04.2023 на сумму 249 480 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.04.2023 за период с 24.03.2023 по 30.04.2023 на сумму 249 480 руб.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость Работ определяется отдельно в отношении каждой принятой в работу Заявки исходя из объёма Работ, указанного в принятой в работу Заявки и цены каждого из видов Работ, указанной в перечне видов работ (Приложение № 1 к Договору).

Как следует из акта от 26.06.2023 Объем бетона ВЧО в демонтированных конструкциях составил 1,54 мЗ, или 111,91 чел.ч. Компанией ООО "ЕвроАзия" на работы по демонтажу конструкций были привлечены сторонние бригады рабочих, а также арендовано оборудование. Затраты по демонтажу монолитных конструкций составили всего: 19 157 руб. 55 коп.

С учетом изложенного, из материалов настоящего дела следует, что работы были выполнены ответчиком в значительно меньшем объеме, чем указано в представленных акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3.

Ответчиком выполнение работ на сумму, поименованную в акте, не доказано, в материалы дела не представлены соответствующем документы в обоснование заявленного довода и представленной документации. Заявляя о получении материалов дела от заказчика, подрядчик не представляет каких-либо актов на давальческий материал, подтверждающий факт передачи соответствующих материалов, равным образом, подрядчиком не доказано, что материалы приобрелись им самостоятельно.

Работы, которые были выполнены подрядчиком по сведениям заказчика выполнены ненадлежащим образом, указанное также зафиксировано предписаниями генерального подрядчика.

С учетом изложенного, подрядчиком не доказан факт выполнения работ на сумму перечисленного аванса.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании 88 000 руб. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4 169 руб. 75 коп. неустойки за период с 14.04.2023 по 16.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 7.3 договора в случае несвоевременного выполнения Работ Подрядчик по требованию Заказчика выплачивает ему неустойку в размере 0,1 % (Одна десятая процента) в день от стоимости Заявки за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истцом фактически произведено начисление процентов за пользование авансом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2018 N 303-ЭС14-4717 по смыслу статей 6, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассмотреть спор исходя из заявленных оснований требования (обстоятельств, на которые ссылается сторона в подтверждение своего требования) и его предмета (требования), определив при этом какие нормы законы следует применить в каждом конкретном случае.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически неверным на основании следующего.

Как ранее установлено судом, претензия, содержащая указание на расторжение договора получена ответчиком 05.10.2023, следовательно, неправомерное удержание аванса необходимо исчислять с указанной даты согласно следующему расчету:

- с 05.10.2023 по 16.10.2023 (12 дн.): 88 000 x 12 x 13% / 365 = 376 руб. 11 коп.

На основании изложенного, требование истца удовлетворяется судом частично в размере 376 руб. 11 коп., в удовлетворении остальной части заявленного требования Арбитражный суд отказывает.

При обращении в Арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 687 руб. на основании платежного поручения №66 от 16.10.2023.

Исковые требования удовлетворены судом частично (95,88%), с учетом изложенного, а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 535 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800148682) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евроазия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 000 руб. долга, 376 руб. 11 коп. неустойки, а также 3 535 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская