Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А33-2305/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2017 года

Дело № А33-2305/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя ТК» (ИНН 2465300307, ОГРН 1132468054047, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансрейлек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Екатеринбург)

о взыскании 543 431 рубля 46 копеек,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – директора в соответствии с протоколом от 21.09.2013 №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империя ТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансрейлек» (далее – ответчик) о взыскании 543 431 рубля 46 копеек, из которых: 392 624 рубля 12 копеек основного долга, 150 807 рублей 34 копейки пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 договора от 25.03.2014 №И 24/03-14 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) исполнитель оказывает услуги по предоставлению принадлежащих на праве собственности или на праве аренды (в т.ч. лизинга) полувагонов (далее «вагоны») для осуществления перевозки железнодорожным транспортом товаров (за исключением грузов, вывозимых за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита) по территории РФ в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется осуществить самостоятельно или обеспечить их погрузку/выгрузку) третьими лицами, оформить или обеспечить оформление вагонов после их использования согласно инструкции исполнителя, а так же оплатить оказанные услуги и платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 2.1.5 исполнитель обязался оказывать иные услуги по согласованию с заказчиком, определенные в соответствующих приложениях и дополнительных соглашениях к договору.

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется сторонами в приложениях (форма в приложении №2), являющимися неотъемлемой частью договора с учетом объемов перевозки, указанных в заявках, если иное прямо не установлено договором. Форма приложения №2 может быть дополнена либо изменена в зависимости от условий оказания услуг, согласованных сторонами. В случае изменения стоимости услуг и тарифов ОАО «РЖД» в соответствии с приказом ФСТ стороны подписывают новое приложение о согласовании стоимости услуг (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

Исполнитель вместе с актом выполненных работ на оказание услуг, в течение 5 календарных дней после отгрузки направляет заказчику по средствам факсимильной связи, счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, с последующей досылкой оригинала (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения стороной сроков оплаты, предусмотренных договором, сторона вправе требовать от другой стороны уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, изменения нарушения, расторжения или признания недействительным и т.д. подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исполнителем выставлены на счета на оплату от 31.12.2015 №316 на сумму 107 080 рублей 94 копейки, от 14.012016 №3 на сумму 233 783 рубля 72 копейки, от 18.01.2016 №5 на сумму 61 447 рублей 79 копеек, от 19.01.2016 №7 на сумму 26 000 рублей, от 29.01.2016 №15 на сумму 26 450 рублей 75 копеек; счета-фактуры от 31.12.2015 №316, от 14.012016 №3, от 18.01.2016 №5, от 19.01.2016 №7, от 29.01.2016 №15.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны и заказчиком приняты услуги по предоставлению вагонов, о чем сторонами подписаны акты: от 31.12.2015 №316 на сумму 107 080 рублей 94 копейки, от 14.01.2016 №3 на сумму 233 783 рубля 72 копейки, от 18.01.2016 №5 на сумму 61 447 рублей 79 копеек, от 19.01.2016 №7 на сумму 26 000 рублей, от 29.01.2016 №15 на сумму 26 450 рублей 75 копеек.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате стоимости оказанных услуг составил 392 624 рубля 12 копеек.

Претензиями от 12.01.2017, от 29.04.2016 ответчику предлагалось уплатить имеющуюся задолженность, указывалось на возможность обращения с иском о взыскании задолженности и пени в случае отказа в удовлетворении требований.

Требования, изложенные в претензиях, оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, подписанными сторонами без возражений и замечаний со стороны ответчика, подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, из представленной в материалы дела переписки сторон усматривается факт направления в адрес ответчтика счетов на оплату услуг, доказательств оплаты на сумму 392 624 рубля 12 копеек ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты на основании пункта 4.2 договора истец начислил 150 807 рублей 34 копейки пени за общий период с 01.01.2015 по 06.02.2017.

Расчет пени судом проверен, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств ответчиком по оплате, требование истца о взыскании пени в размере 150 807 рублей 34 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансрейлек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 543 431 рубль 46 копеек, из них: 392 624 рубля 12 копеек основной долг, 150 807 рублей 34 копейки пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансрейлек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург) в доход федерального бюджета 13 869 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева