Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А41-58281/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-58281/22
16 декабря 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО Научно-производственное предприятие «Пенополимер»

к ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира»

о взыскании задолженности за поставленную продукцию 4 792 392,04 руб., процентов на сумму долга за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 40 411, 42 руб., а также по день фактической оплаты долга


при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО Научно-производственное предприятие «Пенополимер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию 4 792 392,04 руб., процентов на сумму долга за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 40 411, 42 руб., а также по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель истца поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв,

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с Договором поставки № 06/22-КИК-000005 от 15.06.2022 ООО Научно-производственное предприятие «Пенополимер» (Поставщик) поставило ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» (Покупатель) продукцию (трубы и фасонные изделия в пенополимерминеральной изоляции), что подтверждается УПД №429 и №438.

Продукция принята по актам приема-передачи №1 от 17.06.2022 и №2 от 21.06.2022.

Срок оплаты по данным накладным наступил соответственно: 26.06.2022 и 01.07.2022.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель не произвел оплату за полученную продукцию, в результате чего задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по состоянию на 01.08.2022 года составила 4 792 392 руб. 04 коп.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 792 392 руб. 04 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В подтверждение осуществления поставки товара на заявленную сумму истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (УПД) № 429 от 17.06.2022, № 438 от 21.06.2022.

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

В соответствии с письмом ФНС РФ от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, хозяйствующим субъектам рекомендовано применение универсального передаточного документа, объединяющего формы по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) со счетами-фактурами, в том числе для операций по отгрузке товаров без транспортировки с передачей товара покупателю.

Подписанные между сторонами счета-договоры являются подтверждением как исполнения обязательства по передаче товара поставщиком покупателю, так и документом, подтверждающим стоимость переданного товара.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Применительно к рассматриваемому случаю, факт передачи товара покупателю (ответчику) подтверждается УПД, содержащим, как подпись лица, получившего товар от имени ответчика, так и оттиск круглой печати данного Общества.

Согласно п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

О фальсификации УПД, представленных истцом, в порядке, предусмотренном ст.161 АПК РФ, со стороны ответчика не заявлено.

Из материалов дела следует, что при каждой отгрузке вместе с товаром согласно акту №1 приема-передачи товара (выполненных работ) покупателю переданы:

- заверенная копия сертификата соответствия ГОСТ Р 56227-2014 на изделия в ППМ изоляции № SSAQ 000.1.2.0992 срок действия с 23.08.21 по 22.08.24 -1 л.;

- заверенная копия ПРОТОКОЛА ИСПЫТАНИЙ № 4 от 19.08.21 - 8 л.;

-заверенная копия сертификата соответствия ГОСТ 30244-94 группа горючести Г2 № ССБК.RU.ПБ24.Н00218 срок действия с 22.10.19 по 21.10.22 г. - 1 л.;

- заверенная копия ПРОТОКОЛА СЕРТИФИКАЦИОННЫХ ИСПЫТАНИЙ №0226/СТ-19 - 4 л.;

- копия инструкции по изоляции участков сварных стыков на трубопроводах в пенополимерминеральной изоляции диаметром от 20/121 до 1020/1196 мм по ГОСТ Р 56227-2014 - 1 л.;

- приложение (буклет) к инструкции по изоляции участков сварных стыков на трубопроводах в пенополимерминеральной изоляции диаметром от 20/121 до 1020/1196 мм по ГОСТ Р 56227-2014 - 1 л.;

- оригинал технического паспорта на ТРУБУ СТАЛЬНУЮ В ПЕНОПОЛИМЕРМИНЕРАЛЬНОЙ ИЗОЛЯЦИИ № 400241-44729/ТР от 17.06.22 г. - 5 л.;

- оригинал технического паспорта на ОТВОД СТАЛЬНОЙ В ПЕНОПОЛИМЕРМИНЕРАЛЬНОЙ ИЗОЛЯЦИИ № 400241-44729/ОТ от 17.06.22 г. - 5 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 2119 ОТ 29.03.22 ЗАО Промышленная группа «ВАГАНТ»-1 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-001577-22 ОТ 07.06.22 АО «ВМЗ» - 2 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТ А КАЧЕСТВА № 20-088-100948-22 ОТ 10.04.22 АО «ВМЗ» - 2 л.;

- заверенная копия: СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-101122-22 ОТ 29.04.22 АО «ВМЗ» - 2 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-101333-22 ОТ 21.05.22 АО «ВМЗ» - 3 п.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-001183-22 ОТ 26.04.22 АО «ВМЗ» - 2 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 3718 ОТ 14.06.22 ООО «Великодворский

перерабатывающий комбинат» -1 л.; - заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № Д 1370-22 от 30.05.22 ООО «ДАУ ИЗОЛАН» - 1 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 52201016 ОТ 21.04.22 АО «Таганрогский металлургический завод» - 3 л.; -

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 003100134 ОТ 29.04.22 ООО «ДАУ ИЗОЛАН» - 1 л.;

-заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 10204-3.1 ОТ 02.08.21 REPI S.p.A. -1 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 364552 АО «СОТ» -1 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА №255 ОТ 11.02.22 АО «СОТ» - 1 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА №- 52201016 ОТ 21.04.22 АО «Таганрогский металлургический завод» 4.3 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-100962-22 ОТ 12.04.22 АО «ВМЗ» - 2 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-101127-22 ОТ 01.05.22 АО «ВМЗ» - 2 л.; -заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 830773 ОТ 12.22 ООО «Альфа Раменка» - 2 л.;

- УПД 429 от 17.06.22 -2 экз.;

- счет 400241/439 от 17.06.22 - 1 экз.;

- транспортная накладная 429 от 17.06.22 - 2 экз.

Согласно акту №1 приема-передачи товара (выполненных работ) покупателю переданы:

- заверенная копия сертификата соответствия ГОСТ Р 56227-2014 на изделия в ППМ изоляции.№ SSAQ 000.1.2.0992 срок действия с 23.08.21 по 22.08.24 г. - 1 л.;

- заверенная копия ПРОТОКОЛА ИСПЫТАНИЙ № 4 от 19.08.21 г. - 8 л.;

- заверенная копия сертификата соответствия ГОСТ 30244-94 группа горючести Г2 № CCBK.RU.ПБ24.H00218 срок действия с 22.10.19 по 21.10.22 г.- 1 л.;

- заверенная копия ПРОТОКОЛА СЕРТИФИКАЦИОННЫХ ИСПЫТАНИЙ №0226/СТ-19 - 4 л.;

- копия инструкции по изоляции участков сварных стыков на трубопроводах в пенополимерминеральной изоляции диаметром от 20/121 до 1020/1196 мм по ГОСТ Р 56227-2014 - 1 л.;

- приложение (буклет) к инструкции по изоляции участков сварных стыков на трубопроводах в пенополимерминеральной изоляции диаметром от 20/121 до 1020/1196 мм по ГОСТ Р 56227-2014- 1 л.:

- оригинал технического паспорта на ТРУБУ СТАЛЬНУЮ В ПЕНОПОЛИМЕРМИНЕРАЛЬНОЙ ИЗОЛЯЦИИ № 400241-44733/ТР от 21.06.22 г. - 5 л.;

- оригинал технического паспорта на ОТВОД СТАЛЬНОЙ В ПЕНОПОЛИМЕРМИНЕРАЛЬНОЙ ИЗОЛЯЦИИ № 400241-44733/ОТ от 21.06.22 г. - 5 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № д 1370-22 ОТ 30.05.22 ООО «ДАУ ИЗОЛАН» - 1 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 003100134 ОТ 29.04.22 ООО «ДАУ ИЗОЛАН» - 1 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 3837 ОТ 17.06.22 ООО «Великодворский перерабатывающий комбинат» - 1 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 10204-3.1 ОТ 02.08.21 REP1 S.p.A. -1 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-001577-22 ОТ 07.06.22 АО «ВМЗ» - 2 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-100962-22 ОТ 12.04.22 АО «ВМЗ» - 2 л.:

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-101127-22 ОТ 01.05.22 АО «ВМЗ» - 2 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-101267-22 ОТ 16.06.22 АО «ВМЗ» - 2 л.; -заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 830773 ОТ 12.22 ООО «Альфа Раменка» -1 л.

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-100948-22 ОТ 10.04.22 АО «ВМЗ» - 2 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-101122-22 ОТ 29.04.22 АО «ВМЗ» - 2 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 20-088-101333-22 ОТ 21.05.22 АО «ВМЗ» - 3 л.:

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 172 ОТ 14.01.22 ЗАО «Первоуральский завод комплектации трубопроводов» -1 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 389708 ОТ 29.06.21 АО «СОТ» - 1 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 52201016 ОТ 21.04.22 АО «Таганрогский металлургический завод»-3 л.;

- заверенная копия СЕРТИФИКАТА КАЧЕСТВА № 3396 ОТ.И.05.22 ЗАО «Первоуральский завод комплектации трубопроводов» -1 л.;

- оригинал УПД 438 от 21.06.22 - 2 л. (2 экз.)

- оригинал счета на оплату 400241/448 от 21.06.22 - 1 л. (1 экз.)

- оригинал транспортной накладной 438 от 21.06.22 — 2 л. (2 экз.)

Обратного ответчику суду не доказано.

Акты приема-передачи имеют подписи должностных лиц и печать ответчика.

О фальсификации Актов приема-передачи, представленных истцом, в порядке, предусмотренном ст.161 АПК РФ, со стороны ответчика также не заявлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден, имеющимися в деле документами.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил ответчику проценты в размере 40 411, 42 руб. за период с 27.06.2022 по 01.08.2022.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Исходя из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 47 164 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» в пользу ООО Научно-производственное предприятие «Пенополимер» задолженность за поставленную продукцию в размере 4 792 392,04 руб., проценты на сумму долга за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 40 411, 42 руб., а также по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 47 164 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья М.В. Афанасьева