Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А73-2105/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2105/2022
г. Хабаровск
24 июня 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.06.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>, литер «Э», офис 3)

о взыскании 220 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2022 №20 (посредством веб-конференции);

от ответчика – Е.А. Решты по доверенности от 11.03.2021.

Акционерное общество «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирметалл» о взыскании 220 000 руб., неосновательного обогащения за услуги стоянки судов в период с 01.06.2021 по 27.08.2021.

Определением от 16.02.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 08.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявленные требования поддержал. Иск мотивирован тем, что на территории водного объекта – бухта Бабья Авачинской губы Тихого океана, находящейся у истца на правах договора водопользования, ответчику фактически оказаны услуги предоставления места стоянки судну «Эбесу», принадлежащему ответчику, в период с 01.06.2021 по 27.08.2021. Ссылаясь на отказ ответчика от заключения договора, истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 220 000 руб. Также истец сослался на то, что неосновательное обогащение за предыдущий период взыскано решением по делу № А73-14674/2021, которое вступило в законную силу.

Ответчик с иском не согласен по доводам отзыва и дополнений к нему. В возражениях не оспаривал факт нахождения принадлежащего ему судна на принадлежащей истцу территории бухты Бабья, при этом оспаривает размер неосновательного обогащения. Полагает, что имело место пользование частью акватории, а не фактическое оказание услуг стоянки судна, в связи с чем размер неосновательного обогащения должен определяться на основании приложения № 3 к договору водопользования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 41 АВ 071032 от 12.03.2010 является собственником земельного участка с кадастровым номером 41:01:010132:132.

Также истец является законным пользователем водной акватории – часть акватории бухты Бабья Авачинской губы Тихого океана на основании договора водопользования № 00-19.07.00.002-М-ДРБВ-Т-2014-00819/0 от 04.07.2014, заключенного с Амурский бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов.

В период с 2017 года на стоянке в указанной акватории на ответственном хранении у ООО «СпецМорТрансСервис» находились конфискованные морские суда, в том числе «Эбесу».

В 2020 году ТУ Росимущества в Камчатском крае на торгах реализовало указанное судно покупателю ООО «Мирметалл».

Судно «Эбесу» передано ответчику 11.05.2021 по передаточному акту в месте его стоянки - Петропавловск-Камчатский, акватория ПСРЗ, Бухта Бабия.

Истец направил 02.06.2021 ответчику на подписание проект договора от 11.05.2021 на оказание услуг стоянки судна «Эбесу», который ответчиком не подписан.

Согласно справкам об отстое судов судно «Эбесу» находилось на стоянке в период с 01.06.2021 по 27.08.2021, на оплату ответчику выставлены счета-фактуры № 251 от 30.06.2021, № 303 от 31.07.2021, № 304 от 27.08.2021 на общую сумму 220 000 руб.

Стоимость стоянки судна определена в размере 2 500 руб. в сутки с НДС на основании приказа № 18 от 01.03.2021 об утверждении стоимости стоянки конфискованных морских судов, находящихся во внеэксплуатационном состоянии, передаваемых ТУ Росимущества в Камчатском крае новым владельцам (приобретателям).

Претензией от 24.11.2021 № 469 истец потребовал оплаты выставленных счетов-фактур.

Поскольку договор ответчиком не подписан, претензия об оплате стоянки судна оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт стоянки принадлежащего ответчику судна «Эбесу» в период с 01.06.2021 по 27.08.2021 в акватории бухты Бабья Авачинской губы Тихого океана, законным пользователем которой является истец, подтвержден материалами дела. Этот факт ответчиком не оспаривается.

Договор, направленный ответчику, последним не подписан, плата за стоянку судна не произведена, в связи с чем доводы истца о том, что на стороне ООО «Мирметалл» возникло неосновательное обогащение, признаны судом обоснованными.

При расчете неосновательного обогащения истец основывается на суточной стоимости услуг по стоянке судна – 2 500 руб., утвержденной приказом АО «ПСРЗ» от 01.03.2021 № 18.

Применение данной цены при стоянке судов в акватории, используемой истцом, подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание услуг стоянки судна «Рейн» от 09.03.2021, заключенным между истцом и ООО «Металл-Сервис Плюс».

Доказательств, подтверждающих иные данные о ценах, взимаемых за аналогичные услуги по стоянке судов, оказываемые юридическими лицами в пределах Авачинской губы, ответчиком не представлено.

При изложенном доводы ответчика о том, что в данном случае размер неосновательного обогащения истцом не доказан, отклонены судом как необоснованные.

Оснований для определения размера неосновательного обогащения с применением ставки платы за водопользование по договору водопользования № 00-19.07.00.002-М-ДРБВ-Т-2-14-00819/00 от 04.07.2014 не имеется, поскольку данный договор заключатся только по результатом аукциона с возложением на водопользователя дополнительных, кроме внесения платы за пользование, обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 220 000 руб. являются обоснованными.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирметалл» в пользу акционерного общества «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» 220 000 руб. неосновательного обогащения и 7 400 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А. А. Панина