Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-119681/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Дело № А40-119681/23-94-964
г. Москва
21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального Унитарного Предприятия Городского Округа Балашиха "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, БЕЛЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1165012050565, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 5012091227, КПП: 500101001)

к ответчику – Федеральному государственному автономному учреждению "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033, КПП: 771401001)

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 2237 от 01.06.2022 г.; договору горячего водоснабжения № 3237 от 28.06.2022 г.; договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 562 от 20.09.2021 г. в размере 1 665 486 руб. 57 коп.

при участии: от заявителя: Чепасова А.А. доверенность от 30.12.2022 г.

от заинтересованного лица: Гавриков А.М. доверенность от 01.01.2023 г.

У С Т А Н О В И Л:


По уточненным требованиям МУП «БКС» (далее – истец) обратилось к ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности в размере 1 567 377 руб. 60 коп.; пени в размере 53 570 руб. 52 коп. по состоянию на 29.06.2023; пени в размере, установленном ч. 9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», от суммы 1 272 553 руб. 94 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2023 по договорам № 2237 от 01.06.2022 и № 562 от 20.09.2021; пени в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день фактической оплаты, от суммы 294 823 руб. 66 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2023 по договору горячего водоснабжения № 3237 от 28.06.2022.

Истец поддерживает исковые требования.


Ответчик против удовлетворения требований возражает. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Между теплоснабжающей организацией МУП «БКС» и потребителем ФГАУ «Росжилкомплекс» заключены следующие договоры:

- договор теплоснабжения № 2237 от 01.06.2022, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть отпускать Потребителю тепловую энергию от котельной № 10 для систем отопления и (или) вентиляции объектов Потребителя, расположенных в мкр. Купавна, г.о. Балашиха.

- договор горячего водоснабжения № 3237 от 28.06.2022. в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая ГВС, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме для обеспечении ГВС объектов Потребителя, расположенных в мкр. Купавна, г.о. Балашиха.

- договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 562 от 20.09.2021. в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть отпускать Потребителю тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель для ГВС) от котельных № 25 и № 27 для систем отопления и систем ГВС МКД, находящихся под управлением ФГАУ «Росжилкомплекс», расположенных в мкр. Заря, г.о. Балашиха.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При заключении договора с истцом, ответчиком в качестве правоустанавливающего документа на строения, в которые поставляется коммунальный ресурс, была представлена копия приказа № 978 от 31.03.2021 о закреплении имущества на праве оперативного управления.

В соответствии с условиями договоров и Пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N808 «Об организации теплоснабжения в


Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в соответствии с действующими договорами между истцом и ответчиком, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком нарушено обязательство по оплате полученной тепловой энергии, горячей воды.

Задолженность за период ноябрь 2021 - май 2022 взыскана решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-143361/22 от 05 октября 2022.

Задолженность за период июнь 2022 - декабрь 2022 рассматривается в рамках дела № А40-71774/2023.

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца о взыскании суммы задолженности.

Также МУП «БКС» просит взыскать пени за просроченное обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 6.2 договора теплоснабжения № 2237 от 01.06.2022, п. 6.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 562 от 20.09.2021 потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по отплате тепловой энергии в виде неустойки. Потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору, обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.4 договора теплоснабжения № 3237 от 28.06.2022 в случае нарушения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация, осуществляющая ГВС, вправе потребовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о чрезмерности заявленной суммы пени со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.


При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы пени не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму фактического ежедневного остатка суммы долга в размере 0,06% в соответствии с п. 6.1 договора, за каждый день просрочки, с 18.03.2022г. по день фактической уплаты всей суммы основного долга в размере 897 071 руб. 99 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика, денежные средства в размере 23 656 руб. 00 коп. подлежат возврату из дохода Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченные.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу МУП «БКС» сумму задолженности в размере 1 567 377 (Один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч триста семьдесят семь) руб. 60 коп.; пени в размере 53 570 (Пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) руб. 52 коп. по состоянию на 29.06.2023; пени в размере, установленном ч. 9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», от суммы 1 272 553 (Один миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 94 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2023 по договорам № 2237 от 01.06.2022 и № 562 от 20.09.2021; пени в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день фактической оплаты, от суммы 294 823 (Двести девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать три) руб. 66 коп.за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2023 по договору горячего водоснабжения № 3237 от 28.06.2022; расходы по оплате госпошлины в размере 29 209 (Двадцать девять тысяч двести девять) руб. 00 коп.

Возвратить МУП «БКС» из дохода федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере в размере 23 656 (Двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:29:00

Кому выдана Харламов Александр Олегович



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)

Ответчики:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее)

Судьи дела:

Харламов А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ