Решение от 7 ноября 2025 г. по делу № А82-13700/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13700/2025
г. Ярославль
08 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Анимарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74545.29 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Анимарт» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 74 545, 29 руб., в том числе 61 799, 24 руб. задолженности по договору поставки № 2035 от 27.06.2022, 12 746, 05 руб. пени за период с 09.01.2025 по 24.07.2025 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 20.10.2025, исковые требования удовлетворены. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

14.10.2025 от истца в материалы дела поступила справка, согласно которой на день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен.

14.10.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств: полный расчет задолженности, в том числе расчет по начисленной пени, а также исковое заявление.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства.

ИП ФИО1 являясь лицом, участвующим в деле, обладал всеми процессуальными правами, предоставленными участнику судебного процесса в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, в том числе на ознакомление с материалами дела.

Вместе с тем, в данном случае ответчик не был лишен права на ознакомление с материалами дела, возможности дать пояснения по обстоятельствам спора и доводам истца (ч. 1 ст. 41 АПК РФ), однако данным правом не воспользовался, при этом истребуемые ответчиком документы имеются в материалах дела.

Ходатайство ответчика об истребовании документов судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения.

05.11.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба. Мотивированное решение составлено в соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Анимарт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 2035 от 27.06.2022, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель – принять и оплатить ее.

В соответствии с п.2.3 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с п.5.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.2.3 настоящего договора. Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ УТ-128271, УТ-001052, УТ-001096.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность, по расчету истца, составляет 61 799, 24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, начислив на сумму долга неустойку, предусмотренную п.5.5 договора, в размере 12 746, 05 руб. за период с 09.01.2025 по 24.07.2025 из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, с дальнейшим продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст.486, 506, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставка товара в адрес ответчика подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе универсальными передаточными документами, содержащими отметку покупателя о получении товара.

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела от ответчика письменного отзыва в материалы дела по существу спора не поступило, возражений не заявлено, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 61799,24 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12746,05 руб. за период с 09.01.2025 по 24.07.2025, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 5.5 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Начисление неустойки в заявленном размере соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям спорного договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Оснований для снижения неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анимарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 545, 29 руб., в том числе 61 799, 24 руб. задолженности по договору поставки № 2035 от 27.06.2022, 12 746,

05 руб. пени за период с 09.01.2025 по 24.07.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 61 799, 24 руб., начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья К.В. Грибкова