Решение от 29 января 2021 г. по делу № А09-10832/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10832/2020
город Брянск
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба», г.Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 60 201 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» Управляющая (далее – ООО УК «Дружба», ответчик), г. Брянск о взыскании 50 000 руб. долга по оплате электрической энергии, отпущенной в августе 2020 года по договору энергоснабжения №6032/БГО от 01.01.2020.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 29.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 60 201 руб. 99 коп. долга по оплате электрической энергии отпущенной в августе 2020 года по договору энергоснабжения №6032/БГО от 01.01.2020.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО УК «Дружба» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №60320/БГО, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребления электрической энергии.

Пунктом 3.3.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договоров, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1, 5.2 договора).

В соответствии с п.5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Исполняя договор энергоснабжения №60320/БГО от 01.01.2020, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ответчику электроэнергию в августе 2020 в количестве 10753 кВтч. на общую сумму 60 201,99 руб.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру №2747/51/0820 от 31.08.2020.

Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ (счет-фактура) №2747/51/0820 от 31.08.2020 на сумму 60 201,99 руб. ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 60 201,99 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/6560 от 17.09.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 60 201,99 руб. за август 2020 года по договору энергоснабжения №60320/БГО от 01.01.2020 в срок, установленный договором для соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения разногласий, была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12).

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за август 2020 и счет-фактурой) подтверждается потребление в августе 2020 ответчиком электроэнергии в количестве 10 753Вт на сумму 60 201 руб. 99 коп.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 60 201 руб. 99 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 60 201,99 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 60 201,99 руб. составляет 2 408 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.09.2020 № 7283 ( л.д. 9).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 408 руб. госпошлины.

Руководствуясь ч.4 ст.137, ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 60 201,99 руб. задолженности по договору от 01.01.2020 №60320/БГО за август 2020 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» в доход федерального бюджета Российской Федерации 408 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Я.В. Ивашина