Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А60-25587/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25587/2019
22 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ОЙЛ" (ИНН 6662118750, ОГРН 1026605389953) к ОАО "КУМЗ"(ИНН 6665002150, ОГРН 1026600930707) о взыскании 705 652 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 01.03.2019

от ответчика представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Открытому Акционерному Обществу "КУМЗ" с требованием о взыскании суммы долга по договору поставки № СК01617-2015 от 25.02.2015 в размере 686361,00руб. , процентов в размере 19291,94руб., с продолжением начисления процентов на сумму долга начиная с 20.04.2019 по день фактической оплаты, не превышающую 10 % от суммы долга.

Определением от 13.05.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

13.06.2019 от ответчика поступил возражение против рассмотрения дела в судебном заседании. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

17.06.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки № СК01617-2015 от 25.02.2015 в размере 1120074,60 руб., проценты по состоянию на 19.06.2019 в размере 57460,89руб., с продолжением начисления последних на сумму долга начиная с 19.06.2019 по день фактической оплаты суммы долга, не превышающую 10 % от суммы долга. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании- 19.06.2019 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК Ф, представлены оригиналы документов по реестру. Документы возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец требования поддержал, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ),

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству /Определение от 19 июня 2019.

10.07.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в части основного долга задолженность не оспаривает, представил контррасчет процентов.

В судебном заседании- 15.07.2019 истец на исковых требований настаивает в полном объеме, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Траст-ойл» (Поставщик) и ОАО «Каменск-Уральский металлургический завод» (Покупатель) был заключен договор поставки № СК01617-2015 от 25.02.2015, согласно которому Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре /п.1.1. Договора/.

На основании п. 1.2. Договора, ассортимент, количество, цена товара и иные необходимые условия определяются сторонами любым путем: выставлением счета Поставщиком и его акцепт Покупателем (например путем оплаты) составлением одного документа (например, спецификации) подписанного сторонами.

В соответствии с п. 3.1. Договора, оплата за поставленный товар производится в течение 45 банковских дней с момента поставки, если иной срок не согласован сторонами.

Сроки действия договора предусмотрены разделом 7 настоящего договора.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалы дела представлены товарные накладные: № 1478 от 09.10.2018, № 1754 от 27.11.2018, № 1875 от 18.12.2018, 1921 от 25.12.2018, № 81 от 22.01.2019, № 241 от 19.02.2019, № 287 от 28.02.2019.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается ранее указанными документами, подписанными сторонами, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена, стоимость поставки 1120074, 60 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения задолженности по Договору, однако ответа не последовало.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара, ответчиком не исполнено, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованному договору поставки не оспаривает (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1120074, 60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара нарушены, истец просит взыскать проценты в размере 57460, 89 руб.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но н более 10% за весь период.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку оплаты товара на 19.06.2019 по каждой накладной, по ставкам, действующим в соответствующие периоды просрочки. В результате сумма процентов составила 57460, 89 руб. с учетом уточнения исковых требований.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому сумма процентов составила 13559, 20 руб., последний также учитывает ставки по периодам, при этом переводит математическим путем размер процентов за 1 день. Расчет составлен за иной период.

Судом, расчеты представленные истцом и ответчиком, признаны неверными.

Истцом верно определено начало периода просрочки, но не учтено изменение ставки с 17.06.2019, кроме того, суд обращает внимание на позицию расчета у истца за период с 12.03.2019 по 19.06.2019 указаны 100дней, суд при расчете процентов также исходил из 100 дней.

Расчет процентов ответчика судом во внимание не принят, поскольку неверно определено начало периода просрочки, банковские дни ответчик считал рабочими днями, тогда как большинство банков работает по 7дневной рабочей неделе. Кроме того, расчет имеет математические погрешности в связи с переводом процентов в ставку за 1 день.

По расчету суда сумма процентов составляет 57404,98руб. Расчет суда корректировал расчет истца с учетом измененной ставки ЦБ РФ с 17.06.2019.

При объявлении резолютивной части и в резолютивной части ошибочно указано на 57008,50руб. в связи с арифметической ошибкой при суммировании всех сумм процентов, данная арифметическая ошибка подлежит исправлению в соответствии со ст. 179 АПК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга, исходя из размера 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не более 112007,46 руб., также подлежит удовлетворению. 10 % за весь период просрочки составляют сумму 112007,46руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за просрочку оплаты подлежат частичному удовлетворению:

Государственная пошлина в размере 17103,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как уже было указано ранее, судом выявлена арифметическая ошибка в расчете процентов, которая в свою очередь повлекла, арифметическую ошибку в пропорции при определении размера пошлины, относящегося на истца и на ответчика.

Государственная пошлина в размере 7662, 00руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества "КУМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1120074,60 руб.- долга, 57008,50 руб.- проценты за период с 24.11.2018 по 19.06.2019, продолжить начисления процентов, начиная с 20.06.2019 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из размера 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не более 112007,46 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

2.Взыскать с Открытого Акционерного Общества "КУМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17103,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Взыскать с Открытого Акционерного Общества "КУМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7662,00 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина