Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А56-16841/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16841/2018
31 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Рациональные инженерные решения» (адрес:  125438, Москва, пер. Лихачёвский 2-й, д. 1, стр. 11, пом. IX, ком. 12Д, ОГРН:  <***>)

ответчик: Акционерное общество «Балтстрой» (адрес:  194044, Санкт-Петербург, наб. Пироговская, д. 17-7, ОГРН:  <***>)

о взыскании 1 954 483,20 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.02.2018), ФИО3 (доверенность от 21.03.2018)

- от ответчика: не явился (уведомлен) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рациональные инженерные решения» (далее – ООО «РИР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Балтстрой» (далее – ООО «Балтстрой») о взыскании 1 954 483,20 руб. по договору от 28.02.2017 № 48/17-МК/СМ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «РИР» (субподрядчик) и ООО «Балтстрой» (генподрядчик) заключили договор от 28.02.2017 № 48/17-МК/СМ, по условиям которого субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы по восстановлению работоспособности системы вентиляции, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ.

Объектом работ является «Комплекс зданий федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (университет) «Московская государственная консерватория имени П.И.Чайковского» по адресу: Санкт-Петербург, ФИО4 ул., д. 13/6.

Согласно пункту 2.1 договора дата начала выполнения работ с момента подписания договора и поступления аванса, указанного в пункте 4.1.2 на расчетный счет субподрядчика.

Пунктом 2.2 договора продолжительность работ 60 (шестьдесят) календарных дней от даты начала выполнения работ.

Пунктом 2.3 договора промежуточные сроки выполнения работ определяются в Приложении № 2 к договору «График выполнения работ».

Согласно разделу 3 договора стоимость работ определяется на основании утвержденной локальной сметы (Приложение № 1 к договору), в соответствии с которой стоимость работ по договору составила 4 071 840 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора оплата работ генподрядчиком субподрядчику осуществляется в срок не позднее трех месяцев после подписания сторонами документов о приемке работ.

Субподрядчик и генподрядчик подписали акт № 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости работ по договору по форме КС-3.

В соответствии с этими документами, стоимость выполненных работ по договору стороны оценили в соответствии с локальной сметой и с учетом понижающего коэффициента 0,98, стоимость выполненных работ по договору на основании акта составила 3 990 403,20 руб.

Стороны 06.06.2017 подписали акт формы КС-2 № 1 и справку формы КС-3 № 1 на сумму 3 990 403,20 руб.

Субподрядчик, ссылаясь на частичную оплату выполненных и принятых работ, направил генподрядчику претензию от 26.12.2017 № 143/2017 с требование м оплатить 1 954 483,20 руб. задолженности.

Отказ ООО «Балтстрой» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «РИР» в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Выполнение подрядчиком работ по договору на сумму 1 954 483,20 руб. подтверждено представленными в материалы дела актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 06.06.2017 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 06.06.2017 № 1, подписанными генподрядчиком без возражений по объему и качеству.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме АО «Балтстрой» не представило, в связи с чем требование истца о взыскании 1 954 483,20 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Балтстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рациональные инженерные системы» 1 954 483,20 руб. задолженности и 32 545 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Косенко Т.А.