Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А50-27009/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.10.2018 года Дело № А50-27009/18

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614990, <...>)

к ответчику: Администрации Пашийского сельского поселения (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618824, Пермский край, Горнозаводский р-он, <...>)

о взыскании 1 033 800 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 412 от 02.07.2018 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Пашийского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного по договорам (муниципальным контрактам) № 41-4-2591/18 от 28.12.2017 года, № 41-4-3629/18 от 28.12.2017 года за период с мая по июнь 2018 года, в сумме 1 033 800 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением от 03.10.2017г. признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и Администрацией Пашийского сельского поселения (Покупатель) заключены договоры (муниципальные контракты) поставки газа № 41-4-2591/18 от 28.12.2017 года, № 41-4-3629/18 от 28.12.2017 года, в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018 года, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 15-22).

В соответствии с пунктами 2.2 договоров поставка газа осуществляется на котельные № 4, № 7 Администрации Пашийского сельского поселения.

Согласно пунктам 8.1 договоры регулируют правоотношения сторон с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года.

Во исполнение условий договоров № 41-4-2591/18 от 28.12.2017 года, № 41-4-3629/18 от 28.12.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в период с мая по июнь 2018 года поставило Администрации Пашийского сельского поселения газ в объеме 186,950 тыс. куб.м. на общую сумму 1 033 800 руб. 51 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров № 41-4-2591/18 от 28.12.2017 года, № 41-4-3629/18 от 28.12.2017 года предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры № 16446 от 31.05.2018 года, № 16447 от 31.05.2018 года, № 18644 от 30.06.2018 года, 18645 от 30.06.2018 года (л.д. 23-26) Администрацией не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 03.07.2018 года № 3957/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12-13), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в мае – июне 2018 года, его объем подтверждены актами об объеме переданного-принятого газа № 2591/5 от 31.05.2018 года, № 2591/6 от 30.06.2018 года, № 3629/5 от 31.05.2018 года, № 3629/6 от 30.06.2018 года, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 033 800 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 338 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации Пашийского сельского поселения (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618824, Пермский край, Горнозаводский р-он, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614990, <...>) задолженность за поставленный в период с мая по июнь 2018 года газ в сумме 1 033 800 руб. 51 коп., а также 23 338 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Балякина