Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А65-15141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15141/2020

Дата принятия решения – 15 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Товарищества собственников жилья "Алан", РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 791 руб. 20 коп. долга, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования - ООО "Управляющая компания Зима",

При участии:

От истца - не явился, извещен,

От ответчика - не явился, извещен,

От третьего лица - ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ

Товарищество собственников жилья "Алан» РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее - ответчик) требованием о взыскании 22 791 руб. 20 коп. долга.

Определением суда от 08.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представит доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в toi числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельств или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 24.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лиц; не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО "Управляющая компания Зима".

На судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены.

Третье лицо против удовлетворения заявленных требований возражало по доводам указанным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения №1001 в доме №13 по ул.ФИО4, с.Высокая Гора с 17.03.2016г.

ИП ФИО1 является членом Товарищества собственников жилья «Алан», созданного решением общего собрания, собственников помещений и зарегистрированного 19.07.2017 года Межрайонной инспекцией ФНС России №18 по РТ. Указанное решение общего собрания собственников помещений, а также регистрация Товариществу собственников жилья «Алан» никем не отменены признано незаконным в судебном порядке.

В период управления ТСЖ «Алан» у ИП ФИО1 возникла задолженность за апрель, май и июнь 2019г. в размере 22791 руб. 20 коп.

25.06.2020г. в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

29.06.2020г. ИП ФИО1 отказалась от оплаты в связи с имеющимся в Арбитражном суде Республики Татарстан делом №А65-313/2020 по иску ООО УК Зима к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период, в который входит и взыскиваемая задолженность перед ТСЖ «Алан».

На основании Протокола заседания правления ТСЖ Алан от 20.07.2019г. принято решение о передаче многоквартирного жилого дома №13 по ул. ФИО4, с. Высокая Гора управление ООО УК Зима и заключить договор управления с 01.07.2019г.

Исходя из толкования данных норм и принятого правлением ТСЖ «Алан» решения о передаче управления МКД в ООО УК Зима только с 01.07.2019г., Истец считает, что Ответчик обязан платить за оказанные жилищные услуги в период до 01.07.2020г. в пользу ТСЖ «Алан».

В связи с вышеуказанным истец обратился с иском в Арбитражный суд РТ.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения третьего лица суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. В материалы дела третьим лицом представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда РТ от 20 октября 2020г. по делу № А65-313/2020, по которому с ответчика, в пользу третьего лица взыскана задолженность за период с июля 2016г. по апрель 2020г. в размере 358128 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10162, 56 рублей.

Соответственно, заявленный истцом период, уже был предметом рассмотрения Арбитражного суда РТ.

Также судом при рассмотрении дела №А65-313/202 установлено, что Апелляционным определением Верховного суда РТ от 21 марта 2019 года по делу №33-4381/2019 было отменено решение Высокогорского районного суда РТ от 21.12.2018 г., в удовлетворении иска ФИО3 к ООО "УК "Зима" о признании протокола №1 от 16.02.2018 г. незаконным отказано.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что собственником квартиры №28 в доме № 13 по ул. ФИО4 с. Высокая Гора Высокогорского района РТ являлся ФИО3, и был избран председателем ТСЖ "Алан", которое осуществляло управление указанным домом на основании решения общего собрания собственников от 12.07.2017г. 16.02.2018г. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома №13 по ФИО4 с. Высокая Гора в очно-заочной форме, по итогам которого принято решение выбрать способ управления домом ООО "УК "Зима".

18.10.2018г. собственниками помещений многоквартирного дома №13 по улице ФИО4 с. Высокая Гора проведено общее собрание в очно-заочной форме, присутствовавшие единогласно решили подтвердить решение общего собрания собственников, проводимого в очно-заочной форме с 12.02.2018г. по 15.02.2018г. по выбору управляющей организации - ООО "УК "Зима".

ООО "УК Зима" оказывало жилищно-коммунальные услуги собственникам дома №13 по ул. ФИО4, с. Высокая Гора, РТ.

Таким образом, решение общего собрания собственников от 16.02.2018г. по выбору в качестве способа управления - управление управляющей организации ООО «УК Зима», выставление счет-фактур собственникам помещений МКД, и сбор денежных средств с собственников помещений было признано законным.

При этом следует отметить, что в указанном определении Верховного суда РТ было также отмечено, что решение Высокогорского районного суда РТ от 28.03.2018 г. и апелляционное определение Верховного суда РТ по делу №2-210/2018 не имеют преюдициального значения, поскольку указанным судебными актами разрешался спор между иными лицами, об ином предмете и по иным основаниям

Более того, судом также установлено, что ответчик признал свои долг перед третьим лицом за период с апреля 2019 г. по апрель 2020 г., о чем в материалах дела представлен акт сверки.

Как следует из решения АС РТ по делу А65-313/2020, вступившего в законную силу с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчика по настоящему), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зима", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) (третьего лица по настоящему делу) задолженности за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению №100 г многоквартирного дома №13 по ул. ФИО4 с.Высокая гора, Высокогорский район за период с июля 2016г. по апрель 2020г. в размере 358128 руб. 07 коп. и расходы' по уплате государственной пошлины в размере 10162, 56 рублей.

Таким образом решением АС РТ по вышеуказанному делу с ответчику в пользу третьего лица была взыскана в том числе и задолженность за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению №1001 многоквартирного дома №13 по ул. ФИО4 с.Высокая гора за период апрель, май, июнь 2019г заявленная в рамках настоящего дела.

В качестве одного из оснований для освобождения от доказывания ранее установленных обстоятельств в отношений тех же лиц является преюдициальность фактов.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому, уголовному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов