Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А68-3862/2018

Арбитражный суд Тульской области Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-3862/2018
г. Тула
03 октября 2018 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление министерства имущественных

и земельных отношений Тульской области, ИНН: <***>, ОГРН: <***>

(далее – Кредитор), к закрытому акционерному обществу «Зодчий», ИНН: <***>, ОГРН: <***> (далее – Должник), о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом

извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор обратился в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) с заявлением

о признании Должника несостоятельным (банкротом). Определением Суда от 12.04.2018 заявление Кредитора принято к производству.

Определением Суда от 19.07.2018 в отношении Должника введена процедура

наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный

управляющий, ФИО2).

Сообщение о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 133 от 28.07.2018.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление Кредитора рассмотрено Судом

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей

121-123 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

их исследовании, Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий представил Суду отчет о своей деятельности с приложением необходимых документов (далее – Отчет).

Согласно Отчету Должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, у Должника достаточно средств для покрытия судебных расходов

и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с заключением временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Должника сделаны выводы

о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства Должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно протоколу собрания кредиторов Должника от 14.09.2018 по второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в Суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления

или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 32 и 53 Закона о банкротстве Суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании Должника банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов от 14.09.2018 было принято решение определить Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее – саморегулируемая организация) в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить в Суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего,

а именно ФИО2

Саморегулируемая организация представила в Суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона

о банкротстве, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации,

по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Закона о банкротстве, статьями 9, 65, 70, 71, 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 223, 319 АПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Признать закрытое акционерное общество «Зодчий» несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 – члена Союза

«Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 300041, Тульская область, г. Тула, а/я 1398; номер

в реестре – 12272), освободив его от исполнения обязанностей временного управляющего. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать

тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного

управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,

печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсному управляющему в срок

не позднее 03.04.2019 представить в Суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Г. Лось