Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А33-255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2019 года

Дело № А33-255/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2019.

В полном объёме решение изготовлено 31.05.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (ИНН 3808069986, ОГРН 1023801003764, г. Иркутск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.10.2017 № 99,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО3, после перерыва помощником судьи Григорьевым Н.М.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (далее – ООО «Компания «Востсибуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Строй» (далее – ООО «КМ-Строй», ответчик) о взыскании 1 245 997 руб. 05 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копии определения 17.01.2019, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие третьего лица и ответчика (их представителей).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.05.2019 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 24.05.2019. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В обоснование искового заявления истец указывает, что в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ответчика, сотрудник ООО «Компания Востоксибуголь» ФИО4 погиб при осуществлении своей трудовой функции, в связи с чем истец осуществляет выплаты семье ФИО4, а выплаты пострадавшему в результате данного ДТП работнику истца – ФИО5 Кроме того, истцом предъявляются ко взыскании суммы материального ущебра в связи повреждением имущества, принадлежащего истцу. Истец просит взыскать убытки с ответчика, как с работодателя виновника произошедшего ДТП – ФИО1

ООО «КМ-Строй» представило отзыв, в котором исковые требования не признало, факт причинения ущерба в результате ДТП не оспаривает, указало, что истец имеет право на настоящий иск, однако в ходе претензионной работы не приведено доказательств обращения в страховую компанию.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

7 декабря 2017 года в районе разреза «Мугунский», расположенного на расстоянии 1893 метров севернее с. Алгатуй Тулунского района Иркутской области, водитель транспортного средства Volvo FM-Truck 6х4 г/н <***> ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ -31105 г/н <***> под управлением ФИО5.

Как установлено приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 10.09.2018, ФИО1 проявил преступную небрежность и проигнорировал требование о предоставлении водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге приоритета транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водителю ГАЗ -31105 г/н <***> ФИО5 причинены множественные травмы в виде: закрытой тупой травмы правой нижней конечности, сопровождавшейся закрытым внутрисуставным переломом головки правой бедренной кости, закрытым краевым переломом заднего края правой вертлужной впадины, разрывом собственной связки правого надколенника, верхним вывихом правого надколенника.

В результате ДТП пассажир ГАЗ-31105 г/н <***> ФИО4 был смертельно травмирован, причинены повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, груди, грудного отдела позвоночника, правой верхней конечности, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой: ушиблено-рваные раны на нижнем веке правого глаза у наружного его угла, в левой надбровной области, на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза, на левой щеке; ссадины в лобной области справа с переходом в правую надбровную область и нижнее веко правого глаза, на подбородке слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы сливное в правой лобной, височной и скуловой области и правой теменной области, субдуральная гематома по базальной поверхности правого полушария мозга 50 мл, субарахноидальные кровоизлияния по верхнелатеральной и базальной поверхности правой затылочной, правой лобных и височных долей, на мозжечке по всем поверхностям, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Разрывом 3-го межпозвоночного диска грудного отдела позвоночного столба с полным разрывом спинного мозга и его оболочек на уровне 3 и 4 грудных позвонков и кровоизлияний в субдуральное и эпидуральное пространство, компрессионные переломы тел 3-го и 4-го грудных позвонков. Закрытой тупой травмой груди: поперечный закрытый сгибательный перелом тела грудины на уровне прикрепления 3-й пары рёбер. Прямыми переломами 1 -9 левых рёбер с повреждением пристеночной плевры и ткани левого лёгкого, ушиб лёгких, органов средостения, гемоторакс слева 100 мл. Закрытым оскольчато-фрагментарным переломом левой плечевой кости в средней трети.

Вступившим в законную силу Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 10.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 264 УК РФ, установлено, что причиной наступивших последствий в виде причинения смерти ФИО4 и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 является грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.1.3,1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, и дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу».

Во время дорожно-транспортного происшествия водитель ГАЗ-31105 г/н <***> ФИО5 и пассажир данного автомобиля ФИО4 находились при исполнение своих трудовых обязанностей в качестве сотрудников ООО «Востоксибуголь».

Так, ФИО5 01.10.2015 принят в филиал «Разрез Мугунский» ООО «Востоксибуголь» на должность водителя автомобиля, о чем составлен трудовой договор от 01.10.2005 № 89, дополнительным соглашением от 30.08.2017 ФИО5 переведен на должность водителя автомобиля ГАЗ-31105 г/н <***>.

ФИО4 01.01.2006 принят в филиал «Разрез Азейский» ООО «Востоксибуголь» на должность водителя служебного легкового автомобиля, о чем составлен трудовой договор от 01.01.2006 № 5, дополнительным соглашением от 29.12.2009 ФИО4 переведен на должность водителя автомобиля Ниссан-Патрол в филиале «Разрез Тулунуголь» ООО «Востоксибуголь».

В связи произошедшим в ООО «Компания Востоксибуголь» проведено расследование, по итогам которого составлен акт о несчастном случае на производстве от 23.10.2018 № 3. В соответствии с актом ФИО5, при исполнении им своих трудовых функций, причинен вред здоровью в результате противоправных действий ФИО1

Кроме того, в ООО «Компания Востоксибуголь» проведено расследование, по итогам которого составлен акт о несчастном случае на производстве от 23.10.2018 № 4, в соответствии с которым ФИО4, при исполнении им своих трудовых функций, причинен вред здоровью в результате противоправных действий ФИО1

В связи с произошедшим несчастным случаем на производстве ООО «Компания Востоксибуголь» произвело ФИО5 и семье погибшего ФИО4 выплаты, предусмотренные Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 (действие продлено до 31.12.2018), а также коллективным договором ООО «Компания «Востсибуголь» на период с 01.10.2014 по 30.09.2017.

В соответствии с п. 9.2.4. коллективного договора в случае гибели работника, наступившей при исполнении им трудовых обязанностей, работодатель обязан сверх установленного действующим законодательством Российской Федерации размера возмещения вреда:

•оплатить все расходы, связанные с погребением;

•выплатить семье погибшего единовременное пособие в размере не менее его трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда;

•выплатить каждому члену семьи погибшего, находившемуся на его иждивении, единовременное пособие в размере средней годовой заработной платы, исчисленное из за-работной платы за последние три года, но не менее чем в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанного пункта, в пользу семьи умершего работника ФИО4 ООО «Компания Востоксибуголь» выплатило сумму в размере 828 114 руб. 32 коп., в том числе:

- 150 950 руб. расходы на погребение (платежное поручение от 29.01.2018 № 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018);

- 138 912 руб. 48 коп. единовременное пособие в счет возмещения морального вреда (платежное поручение от 29.01.2018 № 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018);

- 538 251 руб. 84 коп. выплата членам семьи, находящимся на иждивении (платежное поручение от 29.01.2018 № 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 50312 от 29.01.2018.

В соответствии с п. 9.2.10. коллективного договора детям, родители которых утратили профессиональную трудоспособность (не менее 30 %) по вине работодателя (неработающие) или погибли по вине работодателя при исполнении трудовых обязанностей в компании (филиале) и организациях, входящих в структуру ОАО «СУЭК» за период после 1 апреля 2003 года, работодатель за счет средств компании (филиала), по заявлению заинтересованного лица, написанному на имя работодателя производит ежемесячную выплату детям (в возрасте до 23 лет, обучающимся на очной форме в учебных заведениях), находившихся на его иждивении, в размере 1 000 рублей. С 01.04.2018 ежемесячная выплата увеличена до 7 800 руб. (коллективный договор ООО «Компания «Востсибуголь» на период с 01.04.2018 по 31.03.2021).

Согласно сведениям, истребованным судом из ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения», ФИО6 обучается в данном высшем учебном заведении на очной форме обучения. Зачислена 03.08.2016, нормативный период обучения – 4 года.

Всего по п. 9.2.10 коллективного договора произведены выплаты в пользу ФИО6 (дочери погибшего ФИО4) 107 400 руб. ( с учетом отчисления по НДФЛ), что подтверждается платежными поручениями № 56624 от 10.04.2018, № 60289 от 25.05.2018, № 63483 от 29.06.2018, № 76392 от 29.11.2018, № 75359 от 21.11.2018, № 78131 от 20.12.2018, № 82006 от 21.03.2019, № 82799 от 02.04.2019, № 85264 от 30.04.2019, № 260456 от 25.05.2018, № 63484 от 28.06.2018, № 75437 от 21.11.2018, № 76394 от 29.11.2018, № 78132 от 21.12.2018, № 82010 от 21.03.2019, № 82800 от 02.04.2019, № 85266 от 30.04.2019.

Кроме того, истец просит взыскать в качестве убытков расходы на ежемесячную выплату ФИО6, которые в настоящее время не понесены, подлежат выплате на будущее время на период обучения по очной форме до конца нормативного срока обучения.

В соответствии с положениями коллективного договора, ООО «Компания «Востсибуголь» в пользу ФИО5 на основании его заявлений от 26.02.2018, от 20.10.2018 выплатило в счет оказания материальной помощи при длительном лечении 103038 руб. (с учетом обязательных отчислений), возместило расходы на операцию и послеоперационную реабилитацию в сумме 58836 руб. 43 коп.

Так, согласно п. 9.2.11. коллективного договора по представлению соответствующего органа профсоюза, работодатель оплачивает расходы работников на операции и связанные с ними послеоперационные реабилитации, согласно совместному решению соответствующего органа профсоюза и комиссии по социальному страхованию филиала. Данные расходы оплачиваются также за счет средств ДМС.

В рамках исполнения указанного пункта коллективного договора ООО «Компания «Востсибуголь» оплатило в пользу ФИО5 расходы в связи с проведенной операцией в размере 45 511 руб. 30 коп., с указанной суммы произведены отчисления налога на доход физических лиц в размере 13 325 руб. 13 коп., всего затраты истца по данному пункту составили 58 836 руб. 43 коп.

В качестве доказательств нахождения ФИО5 на лечении в материалы дела представлены листки нетрудоспособности. Товарные чеки от 05.01.2018, от 26.12.2017 подтверждают расходы на лечение ФИО5

Пунктом 9.2.12. коллективного договора на работодателя возложена обязанность по обеспечению выплат материальной помощи по заявлению работника, согласно решению комиссии по выплатам социального характера компании перенесшим длительную болезнь свыше 2-х месяцев в размере не менее 15 600 руб. Размер материальной помощи определяется совместным решением руководителя и соответствующего органа профсоюза, по ходатайству комиссии по социальному страхованию филиала, в каждом конкретном случае.

В рамках исполнения указанного пункта коллективного договора ООО «Компания «Востсибуголь» выплатило ФИО5 материальную помощь в размере 78 000 руб. с указанной суммы произведены отчисления налога на доход физических лиц в размере 25 038 руб., всего затраты истца по данному пункту составили 103 038 руб.

Выплаты ФИО5 подтверждаются платежными поручениями № 56560 от 10.04.2018, № 21676 от 10.01.2019. Кроме того, истцом произведены соответствующие отчисления в бюджетные фонды по платежным поручениям № 56901, № 56900, № 56897, № 56896 от 16.04.2018, № 53765, № 53919, № 53918, № 5407 от 15.01.2019.

Кроме того, в результате противоправных действий работника ответчика, транспортному средству истца ГАЗ-31105 г/н <***> причинены повреждения. Так, в соответствии с экспертным заключением от 24.04.2018 № 06-04/18 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ-31105 г/н <***> на дату ДТП составляет 148 000 руб. Стоимость услуг по оценке по договору от 08.02.2018 № ТУЛ/ДОУДВОУ/2018-79 составила 15 000 руб.

Согласно акта о страховом случае №216258/18 ООО «СК «Согласие» истцу возмещен ущерб в связи с повреждением имущества на сумму 136 191 руб. 70 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вред имуществу в размере 26 808 руб. 30 коп. (163 000 – 136 191,70).

Ссылаясь на то, что им, как работодателем потерпевших возмещен действиями работника ответчика вред причинен вред, а также повреждено имущество истца, ООО «Компания Востоксибуголь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «КМ-Строй» о взыскании убытков, как к лицу, владеющем источником повышенной опасности, по вине работника которого был причинен вред.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 со стороны работника ООО «КМ-Строй» ФИО1, управлявшим принадлежащим работодателю транспортным средством Volvo FM-Truck 6х4 г/н <***> 07.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в рамках которого пострадали работники ООО «Компания «Востсибуголь» ФИО5, которому причинен тяжкий вред здоровью, а также ФИО4, которому причинен вред здоровью, в результате которого последний скончался, а кроме того, пострадало принадлежащее истцу транспортное средство ГАЗ-31105 г/н <***>.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия, виновность в нем ФИО1, причинение ущерба здоровью ФИО5, жизни ФИО4 и имуществу ООО «Компания «Востсибуголь», а также то обстоятельство, что на момент ДТП ФИО1 исполнял свои должностные обязанности как работник ООО «КМ-Строй», а ФИО5 и ФИО4 исполняли свои должностные обязанности как работники ООО «Компания «Востсибуголь» установлены вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 10.09.2018, сторонами не оспариваются.

В соответствии со сведениями, истребованными из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», грузовой автомобиль Volvo FM-Truck 6х4 г/н <***> с 15.02.2017 по настоящее время (дата подготовки ответа на запрос суда – 22.01.2019) принадлежит ООО «КМ-Строй».

В связи с произошедшим несчастным случаем на производстве ООО «Компания Востоксибуголь» произвело ФИО5 и семье погибшего ФИО4 выплаты, предусмотренные Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности РФ на период с 01.04.2013 по 31.03.2016 (действие продлено до 31.12.2018), а также коллективным договором ООО «Компания «Востсибуголь» на период с 01.10.2014 по 30.09.2017.

В пользу семьи умершего работника ФИО4 ООО «Компания Востоксибуголь» выплатило сумму в размере 828 114 руб. 32 коп., в том числе:

- 150 950 руб. расходы на погребение (платежное поручение от 29.01.2018 № 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018);

- 138 912 руб. 48 коп. единовременное пособие в счет возмещения морального вреда (платежное поручение от 29.01.2018 № 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018);

- 538 251 руб. 84 коп. выплата членам семьи, находящимся на иждивении (платежное поручение от 29.01.2018 № 50312, реестр на зачисление от 31.01.2018).

Всего по п. 9.2.10 коллективного договора произведены выплаты в пользу ФИО6 (дочери погибшего ФИО4) 107 400 руб.

В соответствии с положениями коллективного договора, ООО «Компания «Востсибуголь» в пользу ФИО5 выплачено 123 511 руб. 30 коп., а также 38 363 руб. 13 коп. выплачено в качестве налога на доход физических лиц, всего, таким образом, истцом понесены расходы в размере 161874 руб. 43 коп.

Представленный расчет понесенных истцом расходов судом проверен, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- платежным поручением от 10.04.2018 № 56399 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 25.05.2018 № 60456 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 28.06.2018 № 63484 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 21.11.2018 № 75437 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 29.11.2018 № 76394 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 20.12.2018 № 78131 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 21.12.2018 № 78132 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 10.01.2019 № 30889 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 10.01.2019 № 21676 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 15.01.2019 № 53765 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 15.01.2019 № 53919 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 15.01.2019 № 53918 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 15.01.2019 № 54007 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 02.04.2019 № 82800 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 30.04.2019 № 85266 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 02.04.2019 № 82799 и соответствующим реестром перечислений;

- платежным поручением от 30.04.2019 № 85264 и соответствующим реестром перечислений.

Ответчиком возражения в отношении расчета не представлены, контррасчет не представлен, с выплаченными суммами в отзыве ответчик не спорил.

В связи с указанным, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания 1 124 197 руб. 05 коп. затрат понесенных истцом.

Требования истца о взыскании в качестве убытков расходов на ежемесячную выплату ФИО6, которые на дату принятия решения не понесены, предполагаются к выплате при продолжении обучения по очной форме до конца нормативного срока обучения в сумме 121 800 руб. являются необоснованными и не подтвержденными документально. В данной части требования истца не относятся к реальному ущербу при отсутствии доказательств выплаты названной суммы.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 124 197 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 25 460 руб.

Оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенным исковым требованиям, а именно 22 971 руб. 20 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1124197 руб. 05 коп. - убытков, а также 22971 руб. 20 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева