Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А12-20360/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-20360/2018 «03» августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400123, <...>) к закрытому акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 423800, <...> Промбаза) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 51 от 20.04.2018г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Снаб» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» о взыскании основного долга в сумме 410 640 руб. и неустойки в сумме 248 155 руб. 19 коп., а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.04.2016 между ООО «Регион Снаб» (Поставщик) и ЗАО «Трест Камдорстрой» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 012-НП/2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена каждой партии поставляемой продукции определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно пункту 5.1 Форма, порядок и сроки оплаты за поставляемую по договору Продукцию оговариваются по каждой партии Продукции отдельно и отражаются в дополнительных соглашениях к договору.

Пунктом 5.2.3 договора установлено, что в случае, если стороны не согласовали срок оплаты в дополнительном соглашении Покупатель оплачивает продукцию в течение 3 банковских дней с даты исполнения обязательства Поставщика по поставке, а количество, номенклатура и цена товара указываются в товарной накладной Торг-12.

В силу пункта 2.3. договора датой поставки Продукции Покупателю считается:

при поставке Продукции автомобильным транспортном Поставщика - дата передачи Продукции Поставщиком (грузоперевозчиком) Покупателю (грузополучателю в пункт назначения, указанная в товарно-транспортной накладной;

-при самовывозе - дата получения Продукции на нефтебазе, указанная в товарно-транспортной накладной, выданной грузоотправителем.

Продукция Поставщиком поставлена в соответствии с условиями Договора, претензий по качеству и количеству поставленной Продукции от Покупателя заявлено не поступало.

В соответствии с п. 5.2.3. в случае если, стороны е согласовали срок оплаты в дополнительных соглашениях, Покупатель оплачивает Продукцию в течение 3 (Трех) банковских дней с даты исполнения обязательства Поставщика по поставке, а количество, номенклатура и цена и цена Товара указываются в товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно заключенным Дополнительным соглашениям № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 оплата продукции осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в виде 100% предоплаты.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 19 оплата продукции осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 календарных дней с даты поставки.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от суммы задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом действующим законодательством (пункт 6.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В период действия договора, истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 9 259 286 руб. 80 коп., что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанным уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

При этом, ответчик произвел оплату на сумму 8 848 646 руб. 80 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 410 640 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 11.05.2018 истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 37 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 410 640 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленной продукции истцом начислена неустойка по состоянию на 27.05.2018г., расчет произведен отдельно по каждой партии товара, исходя из установленного договором размера 0,1% в общей сумме 248 155 руб. 19 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан судом в качестве обоснованного.

Заявление ответчика об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется в связи со следующим.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить неустойку.

В информационном письме от 14.07.97 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для снижения договорной неустойки не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 248 155 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 40 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором об оказании юридических услуг № 81 от 11.05.2018, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 85 от 11.05.2018г.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и

считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения материально-правовых требований истца в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дельта-Агро» в пользу общества с Взыскать с закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Снаб» основной долг в сумме 410 640 руб. и пени в сумме 248 155 руб. 19 коп., а всего 658 795 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Снаб» неустойку за период с 28.05.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга в размере 410 640 руб. каждый день просрочки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 176 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов