Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А19-7203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7203/2019 «09» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянов О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665805, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, МАССИВ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 45-Й, 15)

о взыскании 223 143 руб. 85 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК- СЕРВИС-ИРКУТСК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании суммы

основного долга в размере 220 437 руб. 85 коп., договорной неустойки в размере 2 706 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; в обоснование заявленных требований указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, в представленном отзыве просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме; представителем даны пояснения.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил основание иска; просил взыскать задолженность по договору № П-11/81-18/ВСЗМ от 19.03.2018, а также уменьшил сумму исковых требований; просил взыскать 16 004 руб. 48 коп., в том числе: 13 076 руб. 63 коп. – основной долг, 2 927 руб. – пени.

Уточнения рассмотрены и приняты судом, поскольку не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.07.2018 до 15-30 часов. Информация о перерыве размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. По окончании перерыва 03.07.2018 в 15-30 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иркутск», в лице Генерального директора ФИО2 (далее – Истец) и Акционерным обществом «Восточно – Сибирский машиностроительный завод в лице Генерального директора ФИО3 (далее – Ответчик) заключен договор № П-11/81-18/ВСЗМ от 19.03.2018 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец на условиях, предусмотренных Договором, обязался передать в собственность Ответчику Товар, а Ответчик обязался принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и Приложений-Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 4052/4 от 03.09.2018 на сумму 52 639 руб.; № 4061/4 от 03.09.2018 на сумму 33 400 руб.; № ИУ 4062/4 от 03.09.018 на сумму 42 058 руб.; № ИУ 6234/4 от 14.12.2018 на сумму 13 076 руб.; № 6218/4 от 20.12.2018 на сумму 59 726 руб.; № 6205/4 от 20.12.2018 на сумму 19 536 руб., подписанным ответчиком без возражений по поставке товара.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил; товар не оплачен в полном объеме; согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам задолженность ответчика составляет 13 076 руб. 63 коп.

Претензией № 109 от 06.02.2019 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся у него задолженность по договору. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 220 437 руб. 82 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, № 4052/4 от 03.09.2018 на сумму 52 639 руб.; № 4061/4 от 03.09.2018 на сумму 33 400 руб.; № ИУ 4062/4 от 03.09.018 на сумму 42 058 руб.; № ИУ 6234/4 от 14.12.2018 на сумму 13 076 руб.; № 6218/4 от 20.12.2018 на сумму 59 726 руб.; № 6205/4 от 20.12.2018 на сумму 19 536 руб., подписанным ответчиком без возражений по поставке товара. и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товар, если иное не указано в приложениях, и получения покупателем документов, указанных в п. 5.1., 7.1., 7.2., и 7.3. настоящего договора, а также оригинала счета-фактуры оформленного в соответствии с требования ст. 169 Налогового кодекса РФ и УПД.

Таким образом, срок оплаты товара по указанным УПД наступил 05.11.2018, 18.02.2019, 20.02.2019 соответственно.

В нарушение требований закона и договора, ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, оплата произведена не в полном объеме, задолженность составила 13 076 руб. 63 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, требование истца о взыскании основного долга не оспорено.

Более того, факт наличия у ответчика задолженности по договору № П-11/81- 18/ВСЗМ от 19.03.2018 косвенно подтверждается, частичной оплатой задолженности по данному договору и указанным УПД после обращения истца и иском в суд, на основании чего истец уточнил размер требований по настоящему делу.

Поскольку ответчик требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 13 076 руб. 63 коп. не оспорил, доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере.

Истцом также начислены пени за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара в размере 2 927 руб. 85 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.2 договора определено, что при нарушении сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, в силу того, что обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, истцом правомерно начислены пени за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара за периоды с 05.11.2018 по 17.04.2019, 18.02.2019 по 21.05.2019, 20.02.2019 по 20.05.2049 соответственно в размере 2 927 руб. 85 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан верным; контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований в сумме 16 004 руб. 48 коп., государственная пошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 463 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" 16 004 руб. 48 коп., из них: 13 076 руб. 63 коп. – основной долг, 2 927 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-СЕРВИС-ИРКУТСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 463 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов