Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А82-15207/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15207/2018
г. Ярославль
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Айс-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Морозко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 699061.77 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айс-Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Морозко" о взыскании 699061.77 руб. – долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ранее требования поддержал, представил на обозрение суду подлинные документы (возвращены истцу).

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.12.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Айс-Трейд» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Морозко» (покупатель) был заключён договор поставки № 13, согласно которому поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателю мороженое (товар), а покупатель обязуется принимать их и оплачивать на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя в случае доставки его транспортом поставщика, или с момента получения товара покупателем на складе поставщика.

В рамках данного договора истец произвел поставку ответчику товара по универсальным передаточным документам №№ 55 от 29.03.2018, 86 от 24.04.2018.

Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг по расчету истца составляет 699061,77 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 699061,77 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 699061,77 руб. с ответчика задолженности за товар по договору поставки от 21.12.2016 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Морозко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айс-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 699061,77 руб. - долга по договору поставки №13 от 21.12.2016, а также 16981 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.