Определение от 21 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения

заявления о принятии предварительных обеспечительных мер

Дело № А51-7777/2026
г.Владивосток
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ВиАйДжи Кастомс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.01.2014) о принятии предварительных обеспечительных мер,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВиАйДжи Кастомс» 21.04.2026 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде: приостановления действия Решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска от 27.03.2026 по декларации на товары №10702070/311025/5380600, приостановления действия уведомления Центрального таможенного управления от «01» апреля 2026 г. № 10100000/У2026/0029612, запрета Центральному таможенному управлению совершать действия по взысканию таможенных платежей, процентов и пеней по результатам таможенной проверки, оформленной Решением о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска от 27.03.2026г. по декларации на товары №10702070/311025/5380600 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда об оспаривании указанных ненормативных правовых актов.

Как указало общество в поданном заявлении у заявителя отсутствует фактическая финансовая возможность исполнить требования по оплате таможенных платежей и пеней, доначисленных по уведомлению, а в случае неисполнения требований об оплате таможенный орган обратит взыскание на денежные средства на счетах заявителя и таможенного представителя; принятые таможней меры бесспорного взыскания не позволят заявителю восстановить свое финансовое положение.

Судом установлено, что в силу части 1, 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В частности, согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Подпункт 17 пункта 11 статьи 333.21 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения, уплачивается в размере 30 000 рублей.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39) разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде (в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного документа).

К числу таких платежных документов, в частности, относятся:

- квитанция об уплате государственной пошлины;

- платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении;

- чек-ордер;

- справка кредитной организации об уплате государственной пошлины;

- документ об уплате государственной пошлины, формируемый в том числе посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, при условии что такой документ содержит отметку о его исполнении;

- информация об уплате государственной пошлины, содержащаяся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (пункт 3 статьи 333.18 НК РФ).

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 указано, что в арбитражном судопроизводстве государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, также уплачивается при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Информация о платежных реквизитах для перечисления государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Приморского края представлена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе.

Представленная заявителем копия платежного поручения от 17.04.2026 № 1865 не может быть принята в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в установленном порядке, поскольку, указанные в платежном документе реквизиты получателя денежных средств (КПП и код бюджетной классификации) не совпадают с реквизитами, предназначенными для перечисления государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Приморского края.

Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Кроме того, в силу части 4 статьи 99 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

В силу части 1 статьи 94 АПК РФ размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований, встречное обеспечение предоставляется путем внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Указанная обществом в заявлении форма встречного обеспечения в виде банковской гарантии на сумму 52 500 000 руб. судом не принимается, поскольку обеспечивает обязательства клиента по исполнению обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в качестве таможенного представителя, а не стороны спора в отношении решения от 27.03.2026 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/311025/5380600, и уведомления от 01.04.2026 № 10100000/У2026/0029612, кроме того, срок банковской гарантии установлен договоров только по 03.06.2026, что не охватывает нормативный срок рассмотрения дела по главе 24 АПК РФ.

По тем же основаниям, платёжное поручение №6 от 03.04.2026 о внесении на ЕЛС, открытый в ФТС России на имя ООО «ВиАйДжи Кастомс», денежных средств в размере 64 000 000 руб. не может быть принято судом в качестве встречного обеспечения, поскольку заявителем документально не подтверждены основания для внесения заявителем на единый лицевой счет обеспечения уплаты таможенных платежей в указанной сумме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 92, 93, 94, 99, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «ВиАйДжи Кастомс» о принятии предварительных обеспечительных мер без номера и даты (вх. суда № 7777 от 21.04.2026) без движения на срок до 20.05.2026.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ВиАйДжи Кастомс» в срок не позднее 18.05.2026 устранить допущенные нарушения и предоставить в арбитражный суд доказательства надлежащей уплаты госпошлины и встречного обеспечения в размере не менее половины размера имущественных требований.

Документы, необходимые для рассмотрения поданного ходатайства, представить в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде или направить почтовой связью таким образом, чтобы они поступили в суд до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела А51-7777/2026.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Телефон канцелярии суда: (423)221-53-76, факс: <***>, 221-53-67.

Судья Фокина А.А.