Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А41-29815/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29815/20
29 июня 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "РЭС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМЖИЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 561 374,26 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 29.06.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМЖИЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2018г. № 05-КЖ/18 (далее – договор) за период февраль 2020 в размере 1 561 374,26 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал имеющуюся задолженность, мотивированный отзыв и контррасчет не представил.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик против удовлетворения требований в заявленной сумме возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "РЭС" и ООО "КОМЖИЛ" заключен договор теплоснабжения № 05-КЖ/18 от 01.07.2018г., по условиям которого истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

В соответствии с п. 7.9.3 договора оплата полученного ресурса производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в своем заявлении указал, что в феврале 2020 года обязательства по поставке коммунального ресурса с его стороны исполнены надлежащим образом на общую сумму 1 561 374,26 руб. В свою очередь обязательства ответчика по оплате не исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате в полном объеме в размере 1 561 374,26 руб. не исполнил, а также отсутствие положительного результата по досудебному урегулированию спора, ООО "РЭС" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Учитывая изложенное, выслушав доводы истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной теплоэнергии подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 28 613,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОМЖИЛ" в пользу ООО "РЭС" задолженность за февраль 2020 в размере 1 561 374,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 613,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.




Судья Т.Ю. Гришина