Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-74145/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74145/18
06 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к УК "ДС" (ООО)(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 425 697,3 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 03.12.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом удовлетворённого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "УК "ДОМ - СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору №17-Т от 17.06.2015г. в размере 420 038,48 руб. за период май – июнь 2018, неустойки в размере 28 369,20 руб. за период с 16.06.2018 по 03.12.2018, неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заключенного между сторонами спора договора поставки тепловой энергии в горячей воде №17-Т от 17.06.2015г. истцом за период с мая 2018г. по июнь 2018г. поставлено, а ответчиком принято тепловой энергии на общую сумму 420 038,48 руб.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 420 038,48 руб.

Направленная истцом претензия Исх. № 569 от 20.07.2018г. с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО "УК "ДОМ-СЕРВИС" в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не погасило, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

17.06.2015г. между сторонами спора заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде №17-Т, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик оплачивать принятую тепловую энергию.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом за период с мая 2018г. по июнь 2018г. отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на общую сумму 420 038,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний актами о количестве поданной-принятой тепловой энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.6 договора, оплата фактически полученной тепловой энергии осуществляется абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом были выставлены ответчику счета на оплату.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составила 420 038,48 и на день рассмотрения спора не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца не оспорил.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную по договору тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 420 038,48 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом начислена неустойка в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойки в размере 28 369,20 руб. за период с 16.06.2018 по 03.12.2018.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствия нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскании 28 369,20 руб. неустойки подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 04.12.2018 по дату фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 698 руб.

Госпошлина в размере 3 816 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 1508 от 06.09.2018г., подлежит возврату МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УК "ДС" (ООО) в пользу МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" задолженность в размере 420 038,48 руб. за период май – июнь 2018, неустойку в размере 28 369,20 руб. за период с 16.06.2018 по 03.12.2018, неустойку, начисленную на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 698 руб.

Возвратить МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 816 руб., оплаченную по платежному поручению от 06.09.2018 № 1508.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина