Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А59-2275/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2275/2020
г. Южно-Сахалинск
07 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную по договору № 150057 от 01.12.2012 электроэнергию за январь, февраль 2020 года в размере 34 060 818 рублей и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» – представитель не явился,

от Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» (далее- предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную по договору № 150057 от 01.12.2012 электроэнергию за январь, февраль 2020 года в размере 34 060 818 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной по договору № 150057 от 01.12.2012 за январь, февраль 2020 года электрической энергии.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв, в котором не согласилось с заявленными требованиями.

В силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела 01.12.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 150057 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договор заключается в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

Заключением договора потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункт 1.4 договора).

Пунктом 5.1. Договора установлено, что стоимость (цена поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Согласно пунктам 6.1. и 6.2. Договора, под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно п. 3.1.15. договора).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке: первый период платежа - до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

По условиям договора гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок, гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 6.2.1-6.2.2 договора).

В пункте 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2013. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий настоящего договора в январе и феврале 2020 года истцом на объекты ответчика осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 34 060 818 рублей, на оплату которой выставлены счет-фактуры: № 376-080-13 от 31.01.2020 на сумму 29 293 542 рубля, № 908-080-136 от 29.02.2020 на сумму 16 851 426 рублей.

Муниципальным унитарным предприятием «Поронайская коммунальная компания-1» на основании платежного поручения № 119 от 21.01.2020 была произведена оплата задолженности на сумму 6 379 557 рублей 70 копеек, на основании платежного поручения № 613 от 20.02.2020 была произведена оплата задолженности на сумму 5 267 646 рублей, на основании платежного поручения № 1304 от 19.03.2020 была произведена оплата задолженности на сумму 6 816 504 рубля, всего задолженность погашена на общую сумму 18 463 707 рублей 70 копеек.

Кроме того, при наличии на 01.01.2020 за МУП «Поронайская коммунальная компания-1» задолженности на сумму 6 379 557 рублей 70 копеек, общая сумма задолженности за потребленную по договору № 150057 от 01.12.2012 электроэнергию за январь, февраль 2020 года составляет 34 060 818 рублей.

Претензиями от 21.02.2020 №151 от 23.03.2020 №322 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга не представил, возражений относительно заявленных требований по неуплаченной сумме долга не заявил (сумму долга не оспаривал), не согласившись в целом с заявленными требованиями по причине убыточности своей деятельности, наличия перед ним большой дебиторской задолженности населения по оплате коммунальных услуг и отсутствия ряда затрат в тарифе, установленном для предприятия.

Факт передачи электрической энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 34 060 818 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Ответчика в пользу Истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 304 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную по договору № 150057 от 01.12.2012 электроэнергию за январь, февраль 2020 года в размере 34 060 818 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 193 304 рублей, а всего взыскать 34 254 122 (тридцать четыре миллиона двести пятьдесят четыре тысячи сто двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Шестопал