Резолютивная часть решения от 2 июня 2024 г. по делу № А53-11219/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11219/24
03 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" ИНН <***> ОГРН <***>

к Администрации муниципального образования "Боковское сельское поселение" ИНН <***> ОГРН: <***>, Администрации Боковского района ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о признании права собственности на газопроводы,

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Ростоблгазификация".

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" на следующие объекты:

Распределительный газопровод с газопроводом-вводом низкого давления к жилому дому, расположенному по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, пер. Первомайский, 29, протяженностью 83 м, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, пер. Первомайский, 29;

Распределительный газопровод с газопроводом-вводом низкого давления по ул. Придорожной № 7 в ст. Боковской, Боковского района. Ростовской области, протяженностью 80 м, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Придорожная, № 7;

Распределительный газопровод с газопроводом-вводом низкого давления по ул. Придорожной № 17 в ст. Боковской, Боковского района. Ростовской области,

протяженностью 138 м, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Придорожная, № 17;

Распределительный газопровод с газопроводом-вводом низкого давления по ул. Подтелкова, пер. Земцовский № 39 кв. 1 в ст. Боковской, Боковского р-на. Ростовской области, протяженностью 108 м, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Подтелкова, пер. Земцовский № 39 кв. 1;

Распределительный газопровод с газопроводом-вводом низкого давления по ул. Луговая № 8а в ст. Боковской, Боковского р-на, Ростовской области, протяженностью 25 м, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Ростовская область, Боковский район, Боковская ст-ца, Луговая ул., 8а;

Распределительный газопровод с газопроводом-вводом низкого давления по пер. Комсомольский, ул. Луговая № 8 в ст. Боковской, Боковского р-на, Ростовской области, протяженностью 170 м, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Ростовская область, Боковский район, Боковская ст-ца, пер. Комсомольский, ул. Луговая № 8.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.