Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А26-4622/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4622/2024
г. Петрозаводск
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения принята 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   27 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственность «Петербургтеплоэнерго» к Администрации   Олонецкого национального муниципального района   о взыскании 16 248 руб. 17 коп..,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», -  не явился, извещен;

ответчика, Администрации   Олонецкого национального муниципального района, -   не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196006, <...>, оф. 11.1-Н.199, далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186000, <...>, далее – ответчик) о взыскании 16 248 руб. 17 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль и март 2024 года в размере 15 582 руб. 04 коп.,  пени за период с 19.03.2024 года по 31.05.2024 года в размере 666 руб. 13 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв от ответчика не поступал.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о  надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных представителей сторон, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Петербургтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) переданы в аренду объекты теплоэнергетики г. Олонец, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до зданий, указанных в договоре отопления (теплоснабжения) № 10214-1-22/1014, обслуживание которых осуществляется Администрацией Олонецкого национального муниципального района (абонент).

Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно на основании договора аренды №51 от 13.05.2013 года.

Истцом направлен договор отопления (теплоснабжения) № 10214-1-22/1014 (договор), подписанный со своей стороны, в адрес Администрации, который ответчик не подписал.

В период с февраля 2024 года по март 2024  года ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии в размере 15 582 руб. 04 коп.

Истец  выставил  в  адрес  ответчика  счета-фактуры  на  оплату потребленной в спорный период тепловой энергии (л.д. 23, 28) однако ответчик оплату не произвел.

02.05.2024 года истец направил в адрес ответчика  претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило обращением в Арбитражный суд Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения с поров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги 1 выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии   отсутствие   письменного   договора  не   освобождает   абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии  в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела  актами-товарной накладной, расчетом фактического теплоотпуска, счет-фактурами.

Размер задолженности Администрации Олонецкого национального муниципального района по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2024 года по март 2024 года составляет 15 582 руб. 04 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.03.2024 по 31.05.2024 года в размере 666 руб. 13 коп.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден  материалами дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную статьей 15 Закона №190-ФЗ, исчислив ее за период с 19.03.2024 по 31.05.2024 года, что согласно его расчету составило 666 руб. 13 коп.

Расчет истца судом проверен, и признан верным. Мотивированных возражений по расчету от ответчика не поступало.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить полностью.

2.        Взыскать с Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196006, <...>, оф. 11.1-Н. 199) 16 248 руб. 17 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль и март 2024 года в размере 15 582 руб. 04 коп.,  пени за период с 19.03.2024 года по 31.05.2024 года в размере 666 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

3.        Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.