Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А65-11055/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11055/2022


Дата принятия решения – 11 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРеалГаз", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №Н05/18-1 от 18.05.2019г. в размере 365 014 (триста шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп.,

о взыскании пеней в размере 365 014 (триста шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп.,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 601 (семнадцать тысяч шестьсот один) руб. 00 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.04.2022г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРеалГаз", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №Н05/18-1 от 18.05.2019г. в размере 365 014 (триста шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп., о взыскании пеней в размере 365 014 (триста шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 601 (семнадцать тысяч шестьсот один) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 26.05.2022 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 16.06.2022 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 26.05.2022 года представил отзыв, от сторон до 16.06.2022 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 27.06.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как усматривается из представленных по делу документов, между ООО «НефтеПродуктТрейд» (далее также – Истец, Поставщик) и ООО «Региональная нефтесервисная компания» (далее также – Ответчик, Покупатель) был заключен договор №Н05/18-1 от 18.05.2019 г. поставки нефтепродуктов (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (далее – Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с абз.6 п.1.2. Договора Стороны пришли к соглашению, что при отсутствии согласованной заявки либо подписанного Приложения, существенные условия поставки партии Товара могут быть согласованы Сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом документом, определяющим такие условия, будет являться товарная накладная либо универсальный передаточный документ (УПД).

Поставщик выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается УПД №5.21-027 от 21.05.2019 г. на сумму 1 147 070,00 руб. и УПД 6.22-043 от 22.06.2019 г. на сумму 1 065 014,00 руб. подписанный без замечаний с обеих сторон.

В соответствии с п.4.5. Договора 25.02.2022 г. в адрес Ответчика повторно были направлены три экземпляра УПД №5.21-027 от 21.05.2019 г. на сумму 1 147 070,00 руб., однако, как утверждает Истец, подписанные Ответчиком документы и письменный мотивированный отказ от их подписания в адрес отправителя не были представлены.

Условиями п.4.5. Договора предусмотрено, что в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Поставщиком комплекта документов, Покупатель не подписал документы и не представил письменный мотивированный отказ от их подписания, документы считаются подписанными и подлежат оплате.

На основании абз.3 п.4.3. Договора, Поставщик по своему усмотрению имеет право отгрузить Товар Покупателю без предварительной оплаты, что не является со стороны Поставщика нарушением обязательств по поставке. В случае реализации Поставщиком этого права, покупатель обязуется оплатить Товар в день его отгрузки.

Вместе с тем до момента подачи заявления в суд, как утверждает Истец, поставленный Товар Покупателем полностью не оплачен, сумма задолженности за поставленный Поставщиком Товар составляет 365 014 (триста шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп.

Согласно п.6.1. Договора, за просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик оставляет за собой право, начислить и потребовать, а Покупатель обязуется бесспорно уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пеней:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



365 014,00

22.05.2019

14.03.2022

1028

365 014,00 × 1028 × 0.1%

373 774,34 р.



Итого:

373 774,34 р.



но не более 100%

365 014,00 руб.


Сумма основного долга: 365 014,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 365 014,00 руб.


Таким образом, общая сумма задолженности составляет 730 028 (семьсот тридцать тысяч двадцать восемь) руб. 00 коп. (365 014 (триста шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп.+ 365 014 (триста шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп.).

Согласно п.8.1. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию – 10 (десять) календарных дней со дня ее получения.

14.03.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия (ст.165.1 Гражданского кодекса РФ) (почтовый идентификатор № 11752569000361). Письмо с претензией было выслано обратно (что подтверждается информацией с сайта Почты России).

Таким образом, как утверждает Истец, Ответчик получил претензию, а датой получения следует считать дату 19.03.2022 – следующая дата за датой поступления претензии в почтовое отделение по адресу местонахождения Ответчика.

Также, 15.03.2022 г. между ООО «НефтеПродуктТрейд» и ООО «ТРАНСРЕАЛГАЗ» был заключен договор № 11.29.Ц-2 уступки права требования (далее – Договор уступки) в соответствии с которым ООО «НефтеПродуктТрейд» уступило ООО «ТРАНСРЕАЛГАЗ» право требования к ООО «Региональная нефтесервисная компания» по договору поставки нефтепродуктов №Н05/18-1 от 18.05.2019 г., задолженность по которому составила 365 014,00 (триста шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб.

11.04.2022 г. ООО «НефтеПродуктТрейд» направило в адрес Ответчика, т.е. ООО «Региональная нефтесервисная компания» соответствующее уведомление о переходе прав требований по возврату задолженности (Уведомление), возникшей из договора поставки нефтепродуктов №Н05/18-1 от 18.05.2019 г. (почтовый идентификатор № 42380068011214).

Согласно информации с сайта Почты России, письмо с Уведомлением поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика 12.04.2022 г.

Таким образом, Уведомление считается Ответчиком полученным 13.04.2022 г. (следующий день за датой поступления письма с Уведомлением в почтовое отделение).

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 365 014 (триста шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6.1. Договора За просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик оставляет за собой право, начислить и потребовать, а Покупатель обязуется бесспорно уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пеней:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



365 014,00

22.05.2019

14.03.2022

1028

365 014,00 × 1028 × 0.1%

373 774,34 р.



Итого:

373 774,34 р.



но не более 100%

365 014,00 руб.


Сумма основного долга: 365 014,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 365 014,00 руб.


Ответчик до судебного заседания заявлял ходатайство о снижении неустойки.

Судом было установлено, что согласно постановления Правительства РФ №434 от 03.04.2020. «Об утверждении перечня отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции», ООО «Региональная Нефтесервисная Компания» ОКВЭД 49.4 была включена в список компаний наиболее пострадавших в период пандемии и ограничений COVID-19.

В качестве конкретных признаков несоразмерности неустойки судебная практика рассматривает, чрезмерно высокий размер неустойки по сравнению с обычной ответственностью по соответствующим обязательствам (п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17, определение ВС РФ от 04.02.2020 N 81-КГ19-17, постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16497/12). Следует учитывать, что вопрос о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае решается с учетом всех фактических обстоятельств дела и в значительной степени является оценочным. Так же, при принятии решения необходимо учитывать длительные ограничения, существовавшие в период пандемии COVID-19 с 2019 года по 2022 год.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства судебная практика ориентируется, в частности, на двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения, средний размер платы по краткосрочным кредитам, показатели инфляции в соответствующий период (п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, абзац 2 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).

Данная позиция отражена в п.7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Суд установил, что исковые требования в части начисления пени подлежат удовлетворению частично с 22.05.2019 по 14.03.2022г. за исключением периода действия моратория, введенного в связи с противодействием распространения новой коронавирусной инфекции в сумме 236 529 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 601 543 (шестьсот одна тысяча пятьсот сорок три) руб. 00 коп. (365 014 (триста шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп. + 236 529 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 00 коп.).

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРеалГаз", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №Н05/18-1 от 18.05.2019г. в размере 365 014 (триста шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 00 коп., пени с 22.05.2019 по 14.03.2022г. за исключением периода действия моратория, введенного в связи с противодействием распространения новой коронавирусной инфекции в сумме 236 529 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 503 (четырнадцать тысяч пятьсот три) руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов