Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А53-33639/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33639/17
16 апреля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью « ЮЖНОЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЕ БЮРО» ( ИНН <***> ОГРН <***> )

к закрытому акционерному обществу «ДОНМАСЛОПРОДУКТ» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 577 456,02 рублей


при участии:

от истца-к/у ФИО2

от ответчика- представитель по доверенности от 02.12.2017года ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « ЮЖНОЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЕ БЮРО» ( далее- ООО « ЮЖНОЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЕ БЮРО») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «ДОНМАСЛОПРОДУКТ» ( далее- ЗАО«ДОНМАСЛОПРОДУКТ» ) о взыскании задолженности в сумме 1 577 456,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, считал, что акт сверки 2017года свидетельствует о перерыве срока исковой давности и подтверждение наличия задолженности , отношения прекращены после годичного срока исковой давности 01.10.2015года. Просил удовлетворить требования.

Представитель ответчика долг не признал, заявил о пропуске срока исковой давности истцом. Указал, что истец о нарушении права узнал в 2014году, после неполучения оплаты по последней перевозке, не позднее 03.10.14года. В иске просил отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ЗАО «ДонМаслоПродукт» (далее — «Клиент») и ООО «Южное логистическое бюро» (далее — «Общество») был заключен договор №КЛ-07-24 транспортной экспедиции от 27.07.2011г.. (далее — Договор).

Согласно п. 1.2 Договора Клиент поручает, а Общество за вознаграждение принимает на себя организацию перевозок грузов всеми видами транспорта по территории РФ и других государств, а также выполнение дополнительных услуг по Заявкам Клиента, предоставляемым в соответствии с типовой формой.

Как указано в исковом заявлении, на основании договора №КЛ-07-24 транспортной экспедиции от 27.07.2011г. и акта сверки взаимных расчетов задолженность ответчика составила 1 577 456,02 рубля.

13.06.2017г. конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в сумме 1 577 456,02 рубля, однако требования претензии были оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд считает руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом в статье 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" под транспортно-экспедиционной деятельностью понимается оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно данной норме и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК РФ).

В соответствии со ст. 42 Устава автомобильного транспорта автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Аналогичный срок исковой давности установлен и в ст. 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 1 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на основании статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», которая устанавливает, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Истец в своем отзыве указывает, что срок исковой давности в отношениях сторон начал течь с 30.06.2017 года и связывает его начало с датой подписания Ответчиком Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.06.2017г.

Судом установлено, что согласно Договору №КЛ-07-24 от 27.07.2011г., заключенному между ЗАО «ДонМаслоПродукт» и ООО «Южное логистическое бюро», оплата услуг Общества производится Клиентом на условиях 100% предоплаты на основании счетов, выставленных обществом (п. 5.3).

В силу п. 5.4. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней Общество, на основании подписанного Акта-приема-сдачи работ (услуг), предоставляет Клиенту счет-фактуру, указывая стоимость, наименование услуг и дату, в соответствии с Актом приема-сдачи работ-услуг.

В соответствии с п. 5.5 Договора оплата счетов, выставленных обществом, производится Клиентом в течение 3 (трех) дней с даты их получения.

Согласно представленным в материалы дела документам, последние Акт выполненных работ № 218 и счет-фактура № 233 датируются 15.09.2014 года. Таким образом, согласно п.5.5. Договора оплата должна быть произведена в течение 3 (трех) дней, т.е. не позднее 19.09.2014г.

Исходя из вышеизложенного, при не поступлении оплаты от Клиента 20.09.2014г. , Общество узнало о том, что его право на получение оплаты за выполненные работы было нарушено и с этого момента у него возникло право на судебную защиту и соответственно начал свое течение годичный срок исковой давности, который истек 21.09.2015 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об информированности истца о нарушении его права не позднее октября 2014 года.

Отклоняя позицию истца, суд считает необходимым указать, что Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.06.2017г. не прерывает течение срока исковой давности на основании следующего.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Однако положения пункта 2 статьи 206 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому течение срока исковой давности начинается заново, если по истечении срока исковой давности должник признает свой долг в письменной форме, действуют с 01.06.2015 и в силу статьи 2 данного Закона не могут применяться к рассматриваемым правоотношениям, возникшим до 01.06.2015.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком заявлено соответствующее ходатайство о применении судом срока исковой давности, документы, свидетельствующие о прерывании течения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены, срок для предъявления искового заявления истек 21.09.2015г., а истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском 07.11.2017г., суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить. (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2017г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу в размере 28 775 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного отказа в удовлетворении исковых требований истца, относятся судом на истца в размере 28 775 рублей и подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « ЮЖНОЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЕ БЮРО» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 775 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Казаченко Г. Б.