Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А26-5198/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5198/2017
г. Петрозаводск
24 июля 2017 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КЦ "Кей-Петрозаводск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185000, <...>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Радуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, пгт. Пряжа, ул. Мелентьевой , д.7)

о взыскании 13 378 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЦ "Кей-Петрозаводск" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Радуга" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 13 378 руб. 51 коп., в том числе, 12 990 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора №00008/30.01.17 от 30 января 2017 года, 388,51 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 22 мая 2017 года.

Иск обоснован ссылками на статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор № 00008/30.01.17 от 30 января 2017 года, по условиям которого ООО «КЦ Кей-Петрозаводск» (продавец) обязался передать в собственность Учреждения (покупатель) товары, а покупатель обязался принять товары и своевременно оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.4 продавец производит отгрузку покупателю согласно выставленному счету. Покупатель производит оплату в размере 100% от суммы, указанной в счете/документах на отгрузку, в течение 15 календарных дней с момента получения товара.

В случае просрочки оплаты товара продавец вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки из расчёта 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение договора истец передал ответчику по товарной накладной ПТЗ020 от 30.01.17 товар на сумму 12990 руб. (л.д.12). Товар принят без замечаний.

Правоотношения сторон квалифицируются как купля-продажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ). Вместе с тем, изложенная норма не означает невозможности взыскания неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, учитывая установленный пунктом 1 статьи 421 ГК РФ принцип свободы договора.

Учреждение доказательства оплаты товара не представило, в связи с чем требование о взыскании долга и неустойки суд признает обоснованным. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным. Суд полностью удовлетворяет иск.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Радуга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЦ "Кей-Петрозаводск" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 990 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора №00008/30.01.17 от 30 января 2017 года, 388,51 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 22 мая 2017 года, 2000 руб. расходов по госпошлине.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, <...>).

Судья

Шалапаева И.В.