Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А14-9385/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9385/2019

«2» сентября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «КиР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 519 365 рублей 19 копеек задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.05.2019,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строймашсервис-Воронеж» (далее – истец, ООО «Строймашсервис-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «КиР» (далее – ответчик, ООО «СТК «КиР») 438 419 рублей 91 копейки основного долга по договору от 20 марта 2018 года № 40 и 80 945 рублей 28 копеек пеней за просрочку оплаты с 07.10.2018 по 10.04.2019.

26 августа 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 2 сентября 2019 года.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковых требований до 438 419 рублей 91 копейки основного долга и 78 038 рублей 74 копеек пеней за период с 03.12.2018 по 30.05.2019. Руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, суд определил: принять заявленное уменьшение требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на него не представил.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2018 года между сторонами был заключен договор № 40, по которому истец (поставщик) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, качестве и по цене, установленным договором и приложениями к нему (пункт 1.1). Цена на товар устанавливается в рублях РФ и указывается в спецификации, подписанной сторонами договора, и/или в счете на оплату. Сумма договора определяется суммой стоимости товара, указанной в каждой спецификации договора и/или счете на оплату. Покупатель оплачивает 100-процентную предоплату за товар, если иное не оговорено в спецификациях или счетах на оплату (пункты 4.1 – 4.3).

Во исполнение условий договора в мае – ноябре 2018 года истец по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на сумму 2 765 007 рублей 26 копеек. Ответчик товар принял, оплатив в части. Поскольку в полном объеме оплата товара произведена не была, истец направил ответчику претензию от 19.12.2018 № 99, в которой потребовал погасить задолженность по оплате полученного товара. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 5.13 в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела (в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 18.12.2018 № УТ-1155), ответчиком не оспорена, что в силу положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятого на себя обязательства в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 5.7 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости неоплаченного товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 80 945 рублей 28 копеек неустойки за период с 03.12.2018 по 30.05.2019.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком признается факт неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет пеней, суд нашел его правомерным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 516 458 рублей 65 копеек размер государственной пошлины составляет 13 329 рублей. При подаче иска истцом по платежному поручению от 12.04.2019 № 720 в федеральный бюджет были перечислены 13 387 рублей 30 копеек государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, 13 329 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 58 рублей 30 копеек – возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «КиР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 438 419 рублей 91 копейку задолженности, 78 038 рублей 74 копейки неустойки и 13 329 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймашсервис-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 58 рублей 30 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.А. Козлов