Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-79757/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79757/2022
24 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 350072, г Краснодар, Краснодарский край, ул им.Байбакова Н.К. д 6 кв 17; Россия 385141, пгт. Яблоновский, Тургеневское <...>, Адыгея, Тахтамукайский район, ИНН <***>, ОГРНИП 316237500020542);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании о взыскании 47 296,24 руб. убытков по договору транспортной экспедиции №К5216/С100376441/19 от 11.02.2019г., 2000,00 руб. расходов по госпошлине



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») о взыскании 47 296, 24 руб. убытков.

Определением от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 04.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

При вынесении решения об отказе в иске суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

11.11.2021 ООО «Деловые линии» приняло по приемной накладной № 00880164200 в г. Уфе для экспедирования в адрес ИП ФИО1 в г. Краснодар сборный груз количеством 10 грузомест, весом 382 кг, объемом 1,38 куб. м, без объявленной стоимости, без досмотра упаковок, без сопроводительных документов. Груз был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

17.11.2021 груз был доставлен и выдан получателю по накладной № 21-00881104750. При выдаче груза составлен коммерческий акт, согласно которому 9 грузомест имеют повреждения, из них 6 – наличие деформации.

ИП ФИО1 обратился к ООО «Деловые линии» с претензией, которая была передана для рассмотрения страховщику. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и на основании заключения экспертизы компенсировало ущерб в размере 15 835, 05 руб., в том числе 6 449, 40 руб. стоимость фрахта и 1583, 51 руб. стоимость ожидаемой прибыли.

Предприниматель ФИО1 просит взыскать с ООО «Деловые линии» невозмещенный ущерб в размере 47 296, 24 руб., который он определяет как разницу между стоимостью перевозившихся шкафов металлических двухсекционных одностворчатых для размещения, хранения лекарственных средств, перевязочных материалов и др. изделий медицинского назначения в количестве 9 штук, стоимостью перевозки и выплаченным страховой компанией страховым возмещением.

При этом он прикладывает универсальный передаточный документ № 7142 от 10.11.2021, согласно которому он приобрел у ООО «Медстальконструкция» шкафы металлические двухсекционные одностворчатые для размещения, хранения лекарственных средств, перевязочных материалов и др. изделий медицинского назначения в количестве 9 штук на общую сумму 95 010, 30 руб.

Ответчик против иска возражает, поскольку при приемке груз не проверялся и был принят без объявленной стоимости, то есть стороны признали, что стоимость грузомест не превышает 50 руб. за 1 кг и соответственно равняется 19 100 руб. ( 50 руб. *382 кг). В то же время материалами дела подтверждено, что истцу причинены убытки в размере 15 835, 05 руб., которые компенсированы страховой компанией.

Суд соглашается с доводами ответчика.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиции) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, а согласно пункту 4 статьи 4 в момент принятия груза обязан выдать экспедиторский документ.

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента или указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в виде приемной накладной.

В тексте расписки указано, что подписание данного документа означает присоединение к договору транспортной экспедиции – публичной оферте, размещенной на официальном сайте ответчика www. dellin. ru. Таким образом, между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции на условиях публичной оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции, размещенного в Интернете на сайте ответчика по адресу http//www. dellin. ru/|.

Согласно пункту 3.3.1 договора транспортной экспедиции ООО «Деловые линии» принимает грузы от отправителей по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

При отправке груза сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не осуществлялась. Груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным и качественным характеристикам товара.

Поэтому ссылка истца на перевозку груза, приобретенного у ООО «Медстальконструкция» по УПД № 7142 от 10.11.2021, несостоятельна. В данном случае груз принимался без его досмотра и сопроводительных документов, без объявленной стоимости.

Согласно пункту 3.1.6 договора транспортной экспедиции -публичной оферты, грузы могут быть приняты к перевозке как с указанием объявленной стоимости, так и без указания объявленной стоимости. Отправляя груз без объявленной стоимости, клиент/грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 руб. за один килограмм отправленного груза. Экспедитор по своей инициативе не проверяет достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 руб. за один килограмм отправленного груза, клиент/грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом экспедитору, объявив стоимость груза в целях организации его дополнительного страхования.

Как следует из содержания приемной накладной № 0088016420, груз принимался от отправителя без объявленной стоимости, соответственно, стороны признали, что стоимость грузомест не превышает 50 руб. за 1 кг и соответственно равняется 19 100 руб. ( 50 руб. *382 кг).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, за повреждение (порчу) груза, принятого для перевозки без объявленной ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что стоимость убытков истца составляет 15 835, 05 руб. Убытки истцу компенсированы страховой компанией.

В рамках урегулирования страхового случая проведена экспертиза Международным научным и инженерным сервисом Руссюрвей «Айсис». Экспертным заключением от 21.02.2022 №GR210014056 установлено, что повреждения не препятствуют использованию товара по прямому назначению, груз не может считаться полностью погибшим. Груз подлежит уценке в связи с внешними повреждениями (вмятины, сколы и т.д.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

В заключенном между сторонами договоре отсутствует условие о возврате клиенту экспедиторского вознаграждения.

Кроме того, страховая компания возместила сумму экспедирования в размере 6449,40 руб. за вычетом стоимости услуги по страхованию и пропорционально количеству поврежденных мест из расчета:

7824 руб. – 658 руб. = 7166 руб.;

7166/10 (количество мест) = 716, 60 руб.;

716, 60 руб. * 9 = 6449, 40 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Шпачев Е.В.