Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А51-15099/2017

2028/2018-109882(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15099/2017
г. Владивосток
02 августа 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Находка транс компании» (ИНН 2721218159, ОГРН 1152721004281, дата государственной регистрации 27.08.2015)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 02.11.2002)

третье лицо: департамент по тарифам Приморского края

о взыскании сумму основного долга в размере 3 528 906 руб. 81 коп., пени с 26.05.2017 по 02.08.2018 в размере 785 693 руб. 25 коп; пени с 03.08.2018 по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Находка транс компании» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного

предприятия «Примтеплоэнерго» сумму основного долга в размере 3 528 906 руб. 81 коп., пени с 26.05.2017 по 02.08.2018 в размере 785 693 руб. 25 коп; пени с 03.08.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 13.11.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по тарифам Приморского края.

Определением суда от 14.12.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тепловые сети Находка».

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве указал на разногласия по размеру задолженности в части порядка расчетов за тепловую энергию, поставленную в апреле 2017 года, и порядка расчетов за сверхнормативную подпитку, просит отказать в удовлетворении исковых требований в размере, превышающем 3 443 979 руб. 24 коп. основного долга и соответствующих пени. По мнению предприятия, в случае выставления ему потерь в сетях от котельной до границ балансовой принадлежности, истец получит дополнительный доход.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации Находкинского городского округа от 19.03.2014 № 535 КГУП «Примтеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией на территории Находкинского городского округа.

Для осуществления указанной деятельности предприятию переданы по договору аренды от 01.07.2006 и распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 30.12.2005 № 501-Р объекты коммунальной инфраструктуры (котельные, трубопроводы, иные объекты).

ООО «Тепловые сети Находка» - теплоснабжающая организация, как владелец источника тепловой энергии, во владении которой находится котельная и земельный участок, на котором она расположена (договор аренды от 14.10.2016 № А-3).

ООО «Находка Транс Компании» на основании договора аренды от 01.07.2016 № 22-16/20, заключенного с ОАО «Находкинский морской порт», приняло за плату во временное владение и пользование тепловые сети, по которым осуществлялась транспортировка тепловой энергии от котельной ООО «Тепловые сети Находка» в точку поставки до границы зоны ответственности с КГУП «Примтеплоэнерго».

ООО «Тепловые сети Находка» в апреле 2017 года осуществило через тепловые сети ООО «Находка Транс Компани» поставку ресурса КГУП «Примтеплоэнерго».

Согласно ведомостям учёта параметров потребления тепла с 01.04.2017 по 30.04.2017 и по данным приборов учета тепловой энергии SKU01 № 604042, № 604041, № 612017 по адресу <...> (тепловые трассы № 1, 2, 3), истец поставил тепловую энергию в объеме (3282,906 Гкал - по прибору чета) 3 277,555 на 4 028 906 руб. 81 коп.

Ответчику направлены акты оказанных услуг № ОП00000059 от 30.04.2017, № ОП00000060 от 30.04.2017 и выставлены счета № ОП00000059 от 30.04.2017 и № ОП00000060 от 30.04.2017 на оплату тепла и воды. Количество тепловой энергии и теплоносителя по данным прибора учёта, установленного в здании ФГУ «Администрация морского порта», находящегося на территории ОАО «Находкинский морской порт», и нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям от точки подключения здания к тепловой трассе № 3 до прибора учёта ответчиком принято КГУП «Примтеплоэнерго» с разногласиями.

Акт выполненных работ согласован ответчиком с разногласиями в объеме 117,828 Гкал, предприятием исключены из объема потери тепловой энергии на участках тепловых сетей, с корректировкой на фактическую температуру наружного воздуха, определенного по УУТЭ по каждой тепловой трассе.

Таким образом, разногласия возникли в отношении потерь на участке теплосети от места установки прибора учёта до границы ответственности ответчика, то есть в тепловых сетях, находившихся в спорный период во владении третьего лица (ООО «Находка Транс Компани»).

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии истец направил ответчику досудебную претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не

предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки ресурсов в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В статье 2 Закона о теплоснабжении раскрываются понятия «потребитель» и «теплоснабжающая организация».

Под потребителем понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В силу части 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом для

договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из названных норм, между двумя теплоснабжающими организациями, одна из которых - поставщик (владелец источника тепловой энергии), другая - покупатель (единая теплоснабжающая организация) заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

На основании изложенного в рассматриваемом случае правоотношения сложились между теплоснабжающей организацией (ООО «Тепловые сети Находка») и единой теплоснабжающей организацией (КГУП «Примтеплоэнерго») по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), которые регулируются Законом о теплоснабжении, в частности частью 3 статьи 15 данного закона.

При этом ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя.

Как следует из части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Как следует из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №

1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

Из приведенных норм в их взаимосвязи с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что приоритет имеет учетный метод исчисления объема (количества) поставленного ресурса над расчетным. Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с Методикой № 99/пр (пункт 114 Правил № 1034).

Методы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлены пунктом 7 Методики № 99/пр и делятся на следующие виды: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления

коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом. В соответствии с пунктом 9 Методики № 99/пр при применении расчетного (приборно-расчетного) метода в договоре (приложении к договору) указываются источники, из которых принимается информация, необходимая для осуществления коммерческого учета согласованным сторонами договора методом.

При размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, и приказе Минэнерго России от 10.08.2012 № 377 (пункт 10 Методики № 99/пр).

Согласно положениям пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808), в случае, если единая теплоснабжающая организация (КГУП «Примтеплоэнерго») не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии на основании договоров поставки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что предложенный истцом расчет, подготовленный в отсутствии между сторонами договора по приборному методу коммерческого учета (по данным прибора учета, установленного на территории истца, без исключения потерь в сетях от границы балансовой принадлежности ответчика до места установки прибора учета) достоверно определяет объем потребленного ресурса.

При этом ранее существовавший вариант расчета, согласованный в договоре от 13.10.2014 № 3/0021/14-ТЭ (приборно-расчетный метод), не мог быть использован из-за изменения схемы теплоснабжения и прекращения правоотношений по договору с 01.10.2016, а кроме того истец в апреле 2017 года не являлся владельцем сетей, участвовавших в процессе передачи тепловой энергии, ответчику.

Учитывая изложенное, методика расчета объема тепловой энергии, в соответствии с расчетом истца, не противоречит Правилам № 1034, а расчет платы с учетом потерь тепловой энергии по пункту 10 Методики № 99/пр не применим к спорным правоотношениям, поскольку при опосредованном технологическом присоединении и отсутствии общей границы между сторонами корректировка количества тепловой энергии на величину потерь расчетным способом не допустима.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания основного долга в размере 3 528 906 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 785 693 руб. 25 коп., исчисленных за период с 26.05.2017 по 02.08.2017 на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)

теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным с учетом положений пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

О несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям исполнения обязательства и применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности с 19.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Поскольку истцу при обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доходы федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 645 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Находка Транс Компани» 3 528 906 руб. 81 коп. основного долга и 785 693 руб. 25 коп. пени за период с 26.05.2017 по 02.08.2018, а также пени, начисленные на сумму долга 3 528 906 руб. 81 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начиная с 03.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 40 645 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Бойко Ю.К.