Решение от 19 января 2025 г. по делу № А51-14100/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14100/2024
г. Владивосток
20 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2025 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

к Кавалеровскому городскому муниципальному округу в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа

о взыскании 153 567 рублей 91 копейка,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Кавалеровскому муниципальному округу в лице Администрация Кавалеровского городского поселения (далее ответчик, Администрации) о взыскании задолженности по теплоснабжению в размере 151 477 рублей 33 копеек в незаселенные жилые помещения, пени в размере 2 120 рублей 58 копеек, начисленных за период с 10.01.2024 по 26.04.2024, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 151 477 руб. 33 коп. за период с 27.04.2024 г. и до момента его оплаты.

В заседание суда стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, рассмотрев которое суд, руководствуясь статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), определил его удовлетворить. По смыслу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

От истца поступило платежное поручение об уплате государственной пошлины № 21088 от 26.07.2024, которое приобщено судом к материалам дела. В обоснование доводов иска предприятие сослалось на то, что ответчиком, как собственником незаселенного муниципального жилого фонда, не исполнена обязанность по оплате фактически оказанных коммунальных услуг.

В свою очередь, ответчик в своем отзыве на иск указывает, что не возражает против исковых требований о взыскании основного долга и неустойки в твердой сумме, требования о взыскании длящейся неустойки оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Кавалеровского муниципального округа.

КГУП «Примтеплоэнерго» оказывало услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Кавалеровского городского поселения по адресам:

- <...> (октябрь 2021 года по декабрь 2023 года);

- <...> (январь 2022 года по 10 июня 2023 года);

- пгт. Кавалерово, ул. Арсеньева, д.74, кв.139 (с 14 сентября 2022 года по декабрь 2023 года);

- пгт. Кавалерово, ул. Арсеньева, д.74, кв. 154 (май 2023 года декабрь 2023 года);

- пгт. Хрустальный, ул. Комсомольская, д.97, кв. 11 (октябрь 2022 года по декабрь 2023 года)

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Договором уступки права требования (цессии) управляющая компания уступила КГУП «Примтеплоэнерго» право требования.

Обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги несет собственник вышеуказанных квартир – Кавалеровский муниципальный округ Приморского края в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Претензией истец обратился в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность за коммунальные услуги по вышеуказанному незаселенному жилому фонду, неисполнение которого послужило основанием для обращения КГУП «Примтеплоэнерго» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из представленных в материалы дела поквартирных карточек и ответов нотариусов следует, что собственники спорных квартир утратили правоспособность, наследственные дела не заводились.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, на Кавалеровском муниципальном округе как на собственнике спорных незаселенных квартир в силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 153 ЖК РФ лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации КГУП «Примтеплоэнерго».

Доказательств прекращения права муниципальной собственности на спорные жилые помещения, заключения в отношении таких помещений договора социального найма либо наличия иных обстоятельств, освобождающих муниципальный округ от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в спорные периоды, в материалы дела представлено не было.

При этом сам факт оказания истцом коммунальных услуг, их объем и стоимость нашли своё подтверждение в материалах дела, однако доказательств оплаты соответствующей задолженности муниципальный орган суду не представил.

Напротив, в своем отзыве от 25.11.2024 Администрация указала, что не возражает против исковых требований о взыскании основного долга, что расценивается арбитражным судом признание ответчиком иска в данной части в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание исковых требований в части взыскания основного долга, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает такое признание в порядке статьи 49 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме – на сумму 151 477 рублей 33 копейки.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 120 рублей 58 копеек пени за период с 10.01.2024 по 26.04.2024 с последующим начислением до момента оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В силу пункта 66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то истец правомерно потребовал применения к должнику такой меры ответственности за просрочку денежного обязательства как взыскание пени.

В своем отзыве от 25.11.2024 Администрация указала, что не возражает против исковых требований о взыскании пени в твердой сумме, что расценивается арбитражным судом признание ответчиком иска в данной части в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что признание исковых требований в данной части также не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает такое признание в порядке статьи 49 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени за период с 10.01.2024 по 26.04.2024  в заявленной сумме (2 120 рублей 58 копеек).

Разрешение требований о взыскании длящейся неустойки ответчик по тексту своего отзыва оставил на усмотрение суда.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, дальнейшее начисление неустойки в силу разъяснений пункта 65 Постановления №7 следует производить на сумму долга в размере 151 477 рублей 33 копейки с 27.04.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких условиях требования истца о взыскании длящейся неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кавалеровского муниципального округа в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) 151 477 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 33 копейки основного долга, 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей 58 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга 151 477 рублей 33 копейки с 27.04.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, и 1 682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 3 925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  №21088 от 26.07.2024.

            Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                      Мамаева Н.А.