Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-262032/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262032/19-68-1740
г. Москва
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску

ООО "АБВ-ХОЛДИНГ" (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 34, ОФИС 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ДЕЛЬТА" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЫРСКАЯ, ДОМ 67, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2015, ИНН: <***>) о взыскании 13 626 326,01 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 10.01.2020г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 14.05.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 8.505.996 руб. 37 коп., пени в сумме 3.977.674 руб. 59 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 158.817 руб. 43 коп. и до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО4

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вызов свидетеля относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора. В настоящем деле такая необходимость отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку в материалах дела имеются иные письменные доказательства, у суда отсутствовали основания для привлечения указанного ответчиком лица к участию в деле в качестве свидетеля.

Суд непосредственно, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами было заключено 4 Договора подряда от 10.04.2017 № РС-17-05-АБВ, от 20.06.2017 № РС-17-14-АБВ, от 20.06.2017 № РС-17-15-АБВ и от 23.05.2017 № РС-17-08-АБВ, в соответствии с которыми Подрядчик взял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение действующих производственных участков и стендовоиспытательной базы (НИО-9)» «КБхиммаш им. А.И. Исаева» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», Московская область, пгт. Белозерский.

1) Между ООО «АБВ-Холдинг» (Заказчик) и ООО «Дельта» (Подрядчик) заключен Договор подряда от 10.04.2017 № РС-17-05-АБВ (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик взял на себя обязательство выполнить общестроительные работы по ремонту кровли корпуса 308 «КБХиммаш им. A.M. Исаева» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» пгт. Белоозерский (далее - Договор). Впоследствии 29.11.2017 заключено Дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора срок производства работ - 40 рабочих дней с даты подписания Договора, т.е. срок окончания работ - 08.06.2017. В момент подписания Договора Подрядчик получил строительную площадку, техническую документацию, замечаний не имел (п. 1 Дополнительного соглашения от 29.11.2017 № 1).

Стоимость работ по Договору составляет 9 135 831,83 руб. Работы выполнены на сумму 6 742 473,11 руб. Заказчик произвел оплату платежными поручениями от 14.04.2017 № 270 в размере 2 247 508,57 руб., от 30.05.2017 № 376 в размере 4 495 017,13 руб., от 06.07.2017 № 486 в размере 1 500 000,00 руб. и от 14.07.2017 № 497 в размере 1 ООО 000,00 руб. Кроме того, Подрядчику переданы материалы по Договору по товарной накладной от 28.02.2018 № Д1 на сумму 30 316,10 руб., которые не были использованы Подрядчиком в ходе выполнения работ и присвоены им в виде неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ Ответчик обязан возместить стоимость переданных ему материалов и оборудования.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ Подрядчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. В адрес Ответчика направлялась претензия от 17.04.2018 № 02-18/74.

Сумма неосновательного обогащения составляет 2.530.369 руб. 69 коп.

Сумма пени за период с 09.04.06.2017 по 07.09.2019 составляет 2 105 882,65 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ и 11.2 Договора, Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора письмом от 19.08.2019 № 02-19/161. Договор считается расторгнутым с момента направления данного уведомления, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 11.3 Договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется подрядчику за 3 дня до предполагаемой даты одностороннего расторжения договора. Уведомление направлено 26.08.2019. На основании чего, Договор считается расторгнутым 30.08.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за период с 08.09.2019 по 10.12.2019 в сумме 47.245 руб. 10 коп.

2) между ООО «АБВ-Холдинг» (Заказчик) и ООО «Дельта» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда от 20.06.2017 № РС-17-14-АБВ (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик взял на себя обязательство выполнить общестроительные работы по реконструкции корпуса 23М «КБХиммаш им. A.M. Исаева» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» пгт. Белоозерский (далее - Договор). Впоследствии 29.11.2017 заключено Дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора срок производства работ - 60 рабочих дней с даты подписания Договора, т.е. срок окончания работ - 12.09.2017. Работы не выполнены в полном объеме. В момент подписания Договора Подрядчик получил строительную площадку, техническую документацию, замечаний не имел (п. 1 Дополнительного соглашения от 29.11.2017 № 1).

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 к Договору составляет 2 981 859,71 руб. Дополнительным соглашением № 1 стоимость работ уменьшена до 1 720 150,77 руб. Заказчик произвел оплату платежными поручениями от 22.06.2017 № 447 на сумму 894 557,91 руб. и от 13.09.2017 № 622 на сумму 596 371,94 руб., а в общем размере 1 490 929,85 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ Подрядчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Сумма неосновательного обогащения согласно расчету истца составляет 1.490.929 руб. 85 коп.

Сумма неустойки за период с 13.09.2017 по 07.09.2019 составляет 1.247.109 руб. 31 коп.

Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ и 11.2 Договора, Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора письмом от 19.08.2019 № 02-19/162. Договор считается расторгнутым с момента направления данного уведомления, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 11.3 Договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется подрядчику за 3 дня до предполагаемой даты одностороннего расторжения договора. Уведомление направлено 26.08.2019. На основании чего, Договор считается расторгнутым 30.08.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По отчету Почты России уведомление о расторжении Договора (номер почтового отправления 11918038033074) получено Ответчиком 07.09.2019, т.е. с 08.09.2019 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами:

Размер процентов, начисленных за период с 08.09.2019 по 10.12.2019 составляет 27.837,50 р.

3) Между ООО «АБВ-Холдинг» (Заказчик, Истец) и ООО «Дельта» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда от 20.06.2017 № РС-17-15-АБВ (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик взял на себя обязательство выполнить общестроительные работы по реконструкции корпуса 302Г «КБХиммаш им. A.M. Исаева» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» шт. Белоозерский (далее - Договор). Впоследствии 29.11.2017 заключено Дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора срок производства работ - 60 рабочих дней с даты подписания Договора, т.е. срок окончания работ - 12.09.2017. В момент подписания Договора Подрядчик получил строительную площадку, техническую документацию, замечаний не имел (п. 1 Дополнительного соглашения от 29.11.2017 № 1).

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 к Договору составляет 1 473 914,19 руб.

Дополнительным соглашением № 1 стоимость работ уменьшена до 1 069 400,57 руб. Заказчик произвел оплату платежными поручениями от 22.06.2017 № 448 на сумму 442 174,26 руб., от 07.09.2017 № 602 на сумму 200 000 руб., от 29.03.2018 № 130 на- сумму 361 372,32 руб. (возвращены платежным поручением от 30.03.2018 № 138207) и от 02.04.2018 № 131 на сумму 361 372,32 руб., а в общем размере 1 003 546,58 руб. Работы выполнены на сумму 1 003 268,95 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ Подрядчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. В адрес Ответчика направлялась претензия от 17.04.2018 № 02-18/75:

Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ и 11.2 Договора, Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора письмом от 19.08.2019 № 02-19/159. Договор считается расторгнутым с момента направления данного уведомления, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 11.3 Договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется подрядчику за 3 дня до предполагаемой даты одностороннего расторжения договора. Уведомление направлено 26.08.2019. На основании чего, Договор считается расторгнутым 30.08.2019.

Размер неосновательного обогащения по расчету истца составляет 277 руб. 63 коп.

Размер неустойки за период с 13.09.2017 по 07.09.2019 составляет 247.595 руб. 94 коп.

Проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2019 по 10.12.2019 составляют 5,18 р.

4) Между ООО «АБВ-Холдинг» (Заказчик, Истец) и ООО «Дельта» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда от 23.05.2017 № РС-17-08-АБВ на выполнение общестроительных работ по реконструкции корпуса 405 «КБХиммаш им. A.M. Исаева» -филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» пгт. Белоозерский (далее - Договор). Впоследствии 16.08.2017 заключено Дополнительное соглашение № 1 на производство дополнительных работ (далее - Дополнительное соглашение). 1) По основным работам

Стоимость работ по Договору составляет 6 280 678,09 руб. Заказчик произвел оплату платежными поручениями от 08.06.2017 № 421, от 29.06.2017 № 470, от 02.11.2017 № 845, от 14.12.2017 № 995, от 09.06.2018 № 260, 21.06.2018 № 268, от 08.11.2018 № 343 в общем размере 4 945 676,05 руб. Кроме того, Подрядчику переданы материалы по Договору товарными накладными от 11.11.2017 № 135, от 04.12.2017 № 133, от 07.12.2017 № 134, от 30.06.2018 № ДЗ, от 30.06.2018 № Д4 на общую сумму 220 105,01 руб., которые не были использованы Подрядчиком в ходе выполнения работ в полном объеме и присвоены им в виде неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 728 ГК РФ Ответчик обязан возместить стоимость переданных ему материалов и оборудования.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора срок производства работ - 60 рабочих дней с момента получения авансового платежа. Заказчик произвел оплату аванса частями 08.06.2017 и

29.06.2017 в соответствии пунктом 2.4.1 Договора (50%) в общем размере 3 140 339,05 руб., т.е. срок окончания работ - 22.09.2017. Работы не выполнены. 2) По дополнительным работам

Работы выполнены 31.05.2018. Стоимость дополнительных работ составляет 1 894 908,00 руб. Заказчик произвел оплату аванса платежным поручением от 07.09.2017 № 549 в размере 378 981,00 руб., оплату платежным поручением от 29.09.2017 № 669 в размере 990 000,00 руб. (возвращены 03.10.2019 платежным поручением № 88923) и от 04.10.2017 № 679 в размере 990 000,00 руб. Кроме того, Подрядчику переданы материалы по Дополнительному соглашению товарными накладными от 31.07.2017 № 42, от 27.12.2017 № 75, от 31.03.2018 № Д2 на общую сумму 339 417,03 руб., которые не были использованы Подрядчиком в ходе выполнения работ в полном объеме и присвоены им в виде неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 728 ГК РФ Ответчик обязан возместить стоимость переданных ему материалов и оборудования. Всего по Договору возвращено материалов на сумму 494 850,89 руб. (Акт КС-2 от 16.04.2018 № 1).

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения срок выполнения дополнительных работ - до 30.09.2017. Работы выполнены 31.05.2018 на сумму 1 894 908,00 руб. В момент подписания дополнительного соглашения Подрядчик получил строительную площадку в соответствии с Актом приема-передачи части строительной площадки и конструкции, являющимся Приложением к Дополнительному соглашению.

Размер неосновательного обогащения согласно расчету истца составил 4.484.420 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ Подрядчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. В адрес Ответчика направлялась претензия от 17.04.2018 № 02-18/77:

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ и 11.2 Договора, Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора письмом от 19.08.2019 № 02-19/158. Договор считается расторгнутым с момента направления данного уведомления, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 11.3 Договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется подрядчику за 3 дня до предполагаемой даты одностороннего расторжения договора. Уведомление направлено 26.08.2019. На основании чего, считается расторгнутым 30.08.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Сумма неотработанного аванса в размере 4 419 749,05 руб. и стоимость не возвращенных Ответчиком материалов в размере 64 671,15 руб. с момента расторжения Договора являются суммой неосновательного обогащения. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По отчету Почты России уведомление о расторжении Договора (номер почтового отправления 11918038033074) получено Ответчиком 07.09.2019, т.е. с 08.09.2018 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами:

Размер пени за период с 30.09.2017 по 16.04.2018 составил 377.086 руб. 69 коп.

Размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2019 по 10.12.2019 составил 83 729,65 р.

Истцом представлен подробный письменный расчет со ссылками на платежные документы, акты выполненных работ и накладным М-15, копии которых представлены вопреки мнению ответчика, в дело.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве сослался от отработал все подученный аванс и переработал полученные материалы. Помимо подписанных двусторонний актов, на которые ссылается истец, ответчик выполнил и сдал работ по односторонним актам, что подтверждается, в частности, электронной перепиской между адресами электронной почты afkuzmich@mail.ru (ФИО5) и pavlodar76(g),mail.ru (ФИО6 - генеральный директор ООО «Дельта»), а также письмами прораба ФИО7. Кузьмичу А.Ф., относительно работ по Договору (приложены к отзыву). Акты передавались также на руки Кузьмичу А.Ф. Также вышеуказанные акты ответчик неоднократно привозил на подпись и передавал на руки начальнику участка ФИО8 и Генеральному директору ООО «Лемакс Групп» ФИО9

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неотработанного аванса и процентов, по мнению ответчика, не обоснованно.

С расчетом неустойки ответчик также не согласился, предоставил контррасчет, составленный с учетом указанных выше доводов и принимая во внимание фактически выполненные работы. Заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договорам, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ и условий договором (п.11.2) расторгнул их.

Доказательств выполнения работ и принятия работ на сумму, большую, чем указывает истец, ответчик не представил. Акты, направленные посредством электронной почты физическим лицам и передача их на руки без подтверждения полномочий на это, не могут быть признаны в качестве надлежащего доказательства. Кроме того, электронная переписка не удостоверена надлежащим образом.

Все накладные о передаче материалов ответчику приобщены к материалам дела.

Истцом составлен подробный расчет долга, который не оспорен ответчиком.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец уведомил последнего об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, договором оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку ответчиком не представил доказательств выполнения работ в полном объеме, равно как и возвращения денежных средств в адрес истца, в том числе полученных в качестве аванса и стоимости переданных материалов, договоры расторгнуты, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворения в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное, в том числе до фактического погашения долга.

Истец заявил также требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и не может быть признан верным, поскольку расчет неустойки по договорам истец произвел без учета фактически выполненных в срок работ. Кроме того, ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер неустойки, рассчитав ее по двукратной ключевой ставке ЦБ РФ.

Согласно расчету суда неустойка подлежит взысканию в общей сумме 2.639.530 руб. 76 коп. согласно следующему расчету:

1) за период с 09.06.2017 по 19.08.2019 от суммы неисполненного обязательства 2.393.358 руб. 72 коп. Размер пени составит 632.502 руб. 42 коп.

2) за период с 16.09.2017 по 19.08.2019 от суммы 1.720.150 руб. 77 коп. Размер пени составит 435.598 руб. 72 коп.

3) за период с 13.09.2017 по 19.08.2019 от суммы не выполненных работ по договору 66.131 руб. 62 коп. Размер пени составит 16.746 руб. 70 коп.

4) По договору от суммы невыполненного обязательства с 23.09.2017 по 19.08.2019 размер пени составит 1.554.682 руб. 92 коп.; дополнительные работы ответчик выполнил в полном объеме. До настоящего момента истец требований о взыскании с него неустойки за нарушение срока не заявлял. Правоотношения сторон закончились. Доказательств того, что истцу несвоевременным выполнением работ причинены убытки, не представлено. В связи с чем, взыскание неустойки в этом случае не будет нести компенсационного характера, что противоречит смыслу ст. 330 ГК РФ, в связи с чем, в этой части требования суд отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. В остальной части- на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказать.

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА" в пользу ООО "АБВ-ХОЛДИНГ" неосновательное обогащение в сумме 8.505.996 руб. 37 коп., пени в сумме 2.639.530 руб. 76 коп. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 158.817 руб. 43 коп. и до фактического погашения долга, исходя их ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 78.462 руб. 02 коп.

Взыскать с ООО "АБВ-ХОЛДИНГ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7.749 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова