Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А56-1284/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1284/2020
31 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: муниципальное предприятие «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» (адрес: 187110, <...>, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество «Тандер» (адрес: 350002, Краснодарский край, город Краснодар, улица им. Леваневского, дом 185, ОГРН: 1022301598549, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 2310031475 );

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тандер» о взыскании81 365,80 руб. задолженности по договору № 454-пл от 01.06.2014 за апрель, май, июль, август, сентябрь 2019г., 1 925,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.01.2020 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между муниципальным предприятием «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» (далее -Управляющая организация) и Санкт-Петербургским филиалом закрытого акционерного общества «ТАНДЕР» (далее - Заказчик) заключен договор № 454-пл от 01.06.2014 года о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлении коммунальных услуг на обще домовые нужды.

В соответствии с настоящим договором Управляющая организация за определенную плату приняла на себя обязательство оказывать Заказчику услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества многоквартирного дома, в котором находится занимаемое Вами нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> и используемое под магазин.

Согласно пункту 5.5 договора № 454-пл от 01.06.2014 года Заказчик обязан осуществлять ежемесячно оплату услуг до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

МП «Жилищное хозяйство» свои обязательства по договору № 454-пл от 01.06.2014 выполнило в полном объеме.

Общая сумма задолженности по договору за апрель, май, июль, август, сентябрь 2019г., составляет 81 365,80 руб., по причине неоплаты которых истец начислил 1 925,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неоплатой задолженности и пени, а также оставлением Претензии от 01.10.2019 № 07.7/4439 без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет задолженности проверен судом признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований представил платежное поручении № 212577 от 05.12.2019 об оплате спорной суммы задолженности за сентябрь 2019 на сумму 20 121,53 руб. Указанная сумму задолженности оплачена ответичком до принятия искового заявления к производству.

Суд, оценив представленное в дело доказательство, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1928,16 руб. за период с 12.06.2018 по 05.12.2019, расчет пени проверен судом, признан правильным соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил частично. Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены, оснований к снижению неустойки суд не усмотрел.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тандер» в пользу муниципальное предприятие «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» 61 244,27 руб. задолженности по договору № 454-пл от 01.06.2014 за апрель, май, июль, август, 2019г., 1 925,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 527 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.