Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А60-20794/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20794/2019
27 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С.Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД «УРАЛФАКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее - АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 541 781 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019г. №07,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2018г. №69.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «ТД «УРАЛФАКТОР» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании 43 541 781 руб. 57 коп., в том числе задолженности по договору поставки от 24.12.2018г. №57/18/5201801638 в размере 42 933 279 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 608501 руб. 60 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на несоблюдение претензионного порядка, частичную оплату товара (13.05.2019г., 20.05.2019г.), по расчету процентов – на завышение периода просрочки, просит уменьшить сумму неустойки в 2 раза, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 27 528 459,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608 501,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.04.2019 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТД «УРАЛФАКТОР» (поставщик) и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (покупатель) 24.12.2018 заключен договор поставки № 57/18/5201801638, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке продукции, указанной в спецификации № 1, а покупатель принять и оплатить (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец в период с 18.12.2018г. по 31.12.2018г. передал ответчику товар, указанный в спецификации, на сумму 42 933 279,97 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за указанный выше период, подписанными ответчиком. Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты поступления продукции на склад покупателя.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 27528459 руб. 69 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ обосновано.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 17.01.2019г. по 01.04.2019г. составляет 608501 руб. 60 коп.

Возражения ответчика относительно периода просрочки оплаты товаров не принимаются судом. Ссылки ответчика на то, что товар получен фактически 24.12.2018г., 25.12.2019г. и 09.01.2019г. документально не подтверждены. Представленные истцом универсальные передаточные документы не содержат сведений о фактическом получении товара в иные даты, чем указаны в УПД. Ответчик таких доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик также просит снизить размер процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом не установлена явная несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах сумма процентов уменьшению не подлежит.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В материалы дела представлена претензия от 18.02.2019 с требованием о перечислении долга в размере 42 933 279,97 руб., которая согласно почтовому уведомлению получена ответчиком. В данном письме истец предлагал ответчику оплатить задолженность, а в случае неоплаты предупредил об обращении в арбитражный суд и начислении процентов.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетоврению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Урал-Фактор» долг в сумме 27528459 руб. 69 коп. и проценты в сумме 608501 руб. 60 коп., продолжить начисление процентов на сумму долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 02.04.2019г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Урал-Фактор» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина